根据得克萨斯大学选举学院的研究，如果2020年选举在1％的幅度之内，则不那么受欢迎的候选人就有45％的机会当选总统，而共和党人的可能性更大。结果引发了有关美国选举学院代表美国选民声音的方式的疑问。

2000年和2016年的总统选举引起争议，部分原因是得票最多的候选人没有获胜。 2000年，共和党人乔治·W·布什（George W. Bush）在失去大约540,000的普选票后，以5选票击败了民主党人戈尔。在2016年，共和党人唐纳德·特朗普比民主党人希拉里·克林顿获得27票多的选票，但在公众投票中损失了近300万。

发生这种情况的几率是多少，尤其是过去二十年来两次？

德克萨斯大学奥斯汀分校经济学家迈克尔·格鲁索说：“比您想象的要高。”他与犹他州大学奥斯汀分校经济学家，经济学和数学专业的本科生Ishaana Talesara共同撰写了一篇有关“反演”选举的论文，该论文最近由美国国家统计局发布。经济研究。

根据这项研究，“倒置”选举很可能在亲密选举中发生。尽管他们在美国历史上仅发生过四次（1876年，1888年，2000年和2016年），但研究人员报告说，如果选举继续保持与他们的亲密接触，另一位不太受欢迎的候选人将在未来60年内赢得总统职位的可能性为80％最近几十年来一直如此。

格鲁索说：“倒转的可能性与预期的种族密切相关。在过去的几十年中，有一些美国历史上最接近的总统选举。” “就您认为2020年将是一场近距离赛跑而言，您应该准备好有可能发生倒退。这也适用于将来的任何大选。”

实际上，研究人员估计，如果某人在1％或130万张选票中输掉了1％或40％的普选票，则赢得选举的机会为45％。研究人员强调，这与候选人是谁无关，但这一趋势偏向共和党人，据估计，共和党人有77％的时间会从未来的反演中受益。

“今天，共和党人更有可能从倒退中受益，主要是因为每个州在选举学院的代表人数等于其美国参议员人数加上其美国代表人数，这意味着每个公民的投票都对应于选举人中更大的份额。怀俄明州的大学要比加州和德克萨斯州这样的大州大。”格鲁索说。 “因为总的来说，人口稀少的州倾向于共和党，所以这一特点使共和党候选人受益。”

研究人员在计算如果将两位参议员的选票从选举团中撤出将会发生什么情况，研究人员发现倒置的可能性相同，但会降低共和党的优势至62％，从而恢复了部分党派的平衡。

作为另一项思想实验，研究人员估计了消除州选举学院投票的“全胜制”做法的结果，而是将选票与该州的普遍选票成比例地分配。他们发现，这将使亲密选举中倒装的几率降低至36％，但会增加党派偏见，使共和党人有95％的时间受益。

格鲁索说：“有许多因素导致倒置。全民投票总数取决于选民的人数，但是根据最近一次人口普查的人数（包括无法投票的儿童和成年人）分配选民。”简而言之，仅依靠全国民众投票来决定总统职位，就能消除总统与民众投票获胜者之间不匹配的机会。”