在气候变化方面，社会的一部分希望做得好，做得好：投资者。环保，是的;但也要建立财富。简而言之，伤害地球不仅对人类有害，对企业来说也是坏事。所有这些都给污染企业带来压力。这会如何摆脱？我们问商业法副教授斯蒂芬帕克和商学院企业社会责任卫星研究员。

问：投资者如何迫使公司采取行动应对气候变化？

答：投资者在他们的箭中有几个不同的箭头来激励或迫使企业应对气候变化。首先，我们看到股东提起的衍生诉讼（主要是代表公司起诉公司高管和董事会），特别是针对埃克森等石油和天然气公司，指控管理层欺骗投资者气候变化对风险的影响程度。它的业务。其次，公司股东可以通过投票行使权利。他们可以拒绝投票给导演候选人表达他们的反对意见。即使是“不”投票的威胁也会迫使公司改变其行为。第三，股东可以提交提案，列入年度股东大会议程。在美国，股东提出的解决气候变化风险，温室气体排放和能源消耗的决议在过去几年中稳步增长。大型机构投资者对气候变化风险越来越强烈，当（投资公司）BlackRock，Vanguard和State Street开始呼吁采取有意义的行动并支持这些决议时，这一点非常重要。即使与气候相关的决议没有通过 - 并且相对较少的做法或被撤回，它确实表明投资者愿意推动公司对其可持续发展政策，实践和战略更加透明。当然，最后，如果一切都失败了，投资者可以剥离公司 - 除了出售股票之外，通常是为了向其他投资者发出信号。

问：我读过有研究表明，进行重大环境，社会和治理（ESG）投资的公司表现出更高的利润率。对于应对气候变化的公司，是否有良好回报的证据？

答：是的，有证据表明各种ESG问题 - 无论我们是在谈论气候变化，劳动条件还是性别平等，仅列举一些突出的例子 - 对公司而言具有财务实质性。特别是在气候变化的背景下，公司被激励采取行动的原因有很多：在未来的监管要求迫使他们（例如，搁浅的资产问题）之前积极调整他们的投资和业务战略，吸引具有社会意识的投资者和客户（如千禧一代），或使他们的全球供应链更具气候适应性等。

但是，我们应该问的一个重要问题是如何定义和评估公司业绩。我认为，现在比以往任何时候都更多关于所谓的底线应该是什么的争论。这就是为什么商业圆桌会议最近重新定义公司目标的声明引起了共鸣。人们质疑短期回报和企业利润是否应该超过企业供应链和子孙后代的员工，社区，妈妈和流行企业的福祉。具有合法嵌入式社会使命的利益公司运营盈利企业也是这种不断增长的情绪的一部分。

除了企业目标问题外，在衡量可持续发展绩效方面存在重大挑战，近年来，出现了许多独立的，自愿的私人衡量框架来帮助企业。这些报告框架 - 例如全球报告倡议组织（GRI）和可持续发展会计准则委员会（SASB）制定的标准 - 帮助公司将其环境和社会影响与财务和运营风险联系起来。

问：个人投资者如何采取行动应对气候变化？

答：有很多新工具！对于像我和你这样的人来说，一种选择是购买适用ESG标准的共同基金和ETF（交易所交易基金）。除财务回报外，影响力投资基金积极寻求产生积极的社会和环境影响。在固定收益方面，绿色债券是一种直接的方式，可以将您的资金用于绿色项目和基础设施的专项投资。社会债券对各种社会投资的工作方式大致相同。如果您想与气候变化公司进行互动，首先，您可以通过填写邮寄到的代理投票来“投票表达您的价值观”，这些投票越来越多地包括有关气候变化和其他社会问题的股东决议。像Say这样的新平台（与经纪人，公司和基金合作，在人们和他们所拥有的公司之间建立更清晰的对话）使股东能够直接与公司合作。

问：试图应对气候变化的公司有哪些缺点？换句话说，这种行为不会有一些“输家”吗？

答：减缓和适应气候变化的投资将是非常昂贵的，任何给定的公司都不一定能在短期内获益。我认为您所看到的是，公司正在努力应对巨大的不确定性和不完善的信息。他们不知道全面监管变革的时间范围（例如碳税或强制性碳定价）。他们不知道哪些绿色技术和创新可能会开辟新市场或促进新产品或服务的开发。他们不知道社会价值观的变化会如何改变消费者的行为方式（例如飞行羞耻运动，试图迫使旅行者采取诸如火车之类的替代方案）。在我看来，时间越来越近，所有公司 - 无论是内部，行业内还是政府 - 都别无选择，只能应对气候变化。新公司将出现，现有公司将能够自我改造，但无法适应的公司将会失败。

问：谈到意想不到的后果，社会责任投资是否增加了经济衰退的风险，似乎增加了对此的担忧？

答：没有。事实上，可以提出一个论点，即社会责任投资，ESG投资和可持续金融通常需要大幅增长才能避免下一次金融危机。

问：化石燃料是不是很糟糕？或者，即使投资者和其他人试图应对气候变化，化石燃料还有其作用吗？

答：这肯定是个热门话题！严重的是，在投资者群体中，存在分歧 - 或者我们是否会说出严重的意见分歧 - 关于是否退出/剥离所有化石燃料公司或通过股东决议和对话与他们接触。大多数具有气候意识的投资者都在努力做到这两点。

问：是否有证据表明投资者对气候变化的压力不仅仅对企业产生影响 - 例如，导致当选官员采取行动的压力是什么？

答：这是万亿美元的问题，对吧？未来至关重要，特别是当气候变化的可怕未来越来越紧密时。特别是过去几年，人们对美国的气候变化和其他ESG问题产生了巨大的兴趣 - 多样性和包容性，道德采购实践等 - 由金融部门的公司和其他私人组织领导像信用评级机构和审计公司。例如，全国各州和市政当局正试图通过发行绿色债券和建立绿色银行（如康涅狄格州绿色银行，这是全国第一家）来促进部署和获取私人资本用于社会和环境目的。但在某一点之后，需要在联邦层面采取行动来规范和支持可持续金融，例如参议员克里斯墨菲发布美国绿色债券和建立联邦绿色银行的法案。坦率地说，美国落后了，我们的政治家需要帮助我们快速赶上。气候变化的严重程度及其对美国的影响是我们这一代人面临的最大挑战。展望未来，很难理解任何不涉及投资者，银行和公司以及政府持有的庞大资本池的解决方案。