2019-08-18 23:57:01
宜居城市排名试图通过量化城市生活而使公民受到伤害

宜居城市排名试图通过量化城市生活而使公民受到伤害.jpg

最后统计,有超过500个排名让世界各地的城市相互对立:从最复杂的生活质量指数,到邮政工人被狗袭击的频率图表。

随着城市在全球范围内的竞争,城市排名业务也在增长。与体育俱乐部为明星球员赢得最高奖项的费用相同的方式,城市管理者将购买“淀粉”,全球咨询公司和公关公司,以帮助他们攀登这些城市排名表。

然而,达到顶峰的唯一奖励似乎是住房,服务,运输和食品价格飙升。实际上,排在榜首的许多城市都存在明显的不平等。例如,法兰克福在美世生活质量排名中排名第七,同时在不平等方面也获得高分。伦敦也往往做得很好(尽管从来没有真正优秀),但根据联合国的统计,东伦敦在这个星球上的收入不平等程度最高。

虽然正在努力解决城市排名中的缺陷,但它们仍然被吹捧为城市分析的可行手段。但是,作为一个仔细审视城市并研究生活在其中的人的人,我认为现在是时候忽视城市排名,因为他们弊大于利。

首先,这些排名中只有1%是由市政府进行的 - 其余的由私营公司经营。因此,由于城市当局旨在安抚排名标准并在全球舞台上推广自己,因此可能会将焦点和资金从公众重要的问题转移出去。

例如,虽然英国的紧缩政策继续受到影响,但大伦敦政府管理局的通信预算自2009年以来翻了一番。一直以来,排名只发现潜在问题,从未提供解决方案,给公共机构带来负担。

数据统治

越来越多的城市使用数据收集技术,为当局提供了前所未有的关于公民,住房,医疗保健,交通系统,建筑环境等方面的信息。除了推动智能城市的全球崛起 - 以各种形式和形式 - 这些技术是城市排名不可或缺的一部分。

但是,与大数据和人工智能的使用一样,存在很大的风险,即操作它们的人的偏见被转换成结果 - 就像警察和刑事司法系统使用的技术一样,这些技术被批评为加强对少数群体的偏见。

城市排名加强了对数据的固定。但是,如果当局专注于上升或下降某些指标以攀登这些排名表,充其量,他们可能会忽视许多城市问题(如无家可归者)的复杂性。在最坏的情况下,他们可能会加强对本国公民的歧视。显然,道德检查需要成为城市数据收集发展的核心。

遗漏了这一点

在更基础的层面上,根据具体标准对不同城市进行相互排名,从而破坏了整个城市的本质。一个城市不仅仅是它拥有多少博物馆的集合,或者它的运输系统的效率如何,或者它的用水有多干净,或者在高峰时间有多少人在自行车事故中死亡 - 或者使用其他任何指标。

上海是一个远离谢菲尔德的世界,但排名试图使用特定的微小标准来比较它们,而不考虑它们的社会,政治,经济,生态和历史背景。

自从沃尔特·本杰明走在巴黎街头,试图分析当代大都市的社会复杂性之后,城市学者一直在努力表达这种不可思议的东西:是什么让一个城市变得紧张,沉浸和深刻的情感体验。

从屋顶观看闪闪发光的夜景时,城市无法通过温馨或我们体验到的刺激来排名。没有衡量刀具犯罪率的方法可以帮助解决那些犯罪者的深刻政治,文化和家庭生活史。这些经历具有深刻的语境,隐性和主观性,但并不会使它们变得不那么重要。

城市排名寻求将城市环境划分为数据口袋,进行捕获,分析和订购。在这样做的过程中,他们实际上正在破坏将城市融合在一起的城市生活结构。是时候体验和管理城市的生活现实,而不是排名。

试题下载
2018-12-12 03:30:02
课件视频MP3下载
2018-07-31 08:34:43
教案下载
2018-09-27 04:30:01
试题下载
2018-09-09 14:54:01
人类科学
2019-05-08 05:48:01