2019-08-15 13:15:01
太多的不平等阻碍了对公共产品的支持

根据奥地利科学技术学院埃克塞特大学商学院的新研究,社会中过多的不平等可导致对公共产品和服务的破坏性缺乏,这可能使富人和穷人处于不利地位( IST奥地利)和哈佛大学。它发表在自然杂志上。

然而,虽然过多的不平等是有害的,但研究人员还发现,为了给公众带来最大的利益,并不总是需要完全平等。根据调查结果,群体内部的一些不平等实际上可以帮助确保每个人对群体做出充分贡献。结果可以帮助政策制定者确保持续支持税收,医疗保健和教育等公共产品和服务。

该研究包括共同第一作者Oliver Hauser博士(埃克塞特大学)和Christian Hilbe博士(IST奥地利),他们开发了一种数学理论,该理论考虑了不同收入和生产力的人能够与之合作的程度。通过衡量他们为公共利益贡献部分收入的意愿来实现彼此。

他们发现,在一个非常不平等的社会中,那些收入较高的人不太愿意为公共产品和服务贡献他们的比例份额。反过来,这也导致收入最低的人贡献较少。高度不平等下的合作崩溃对为社会提供基本服务提供了资金。

“为确保我们的公共产品得到维护,我们需要了解不平等的影响,”豪瑟博士说。 “许多人将不平等视为绝对不好或不好,但我们的研究表明它比这更复杂。我们以稍微不同的方式看待它 - 在什么条件下不平等变得有害,并且在某些情况下它也可以是从我们的研究中得到的主要结论是,如果不平等与我们失控,我们就会威胁到公共服务的维护。最终,过多的不平等会对每个人的结果产生负面影响 - 无论是最贫困的人还是富人。

研究人员表明,在收入不平等的两个人群体中,高度不平等会降低合作意愿。然而,当人们具有不同的生产力(例如更多的工作经验或技能)时,收入的某些不平等可能有利于确保他们继续做出贡献。

“我们发现,当存在一些不平等时,两个人仍然有足够的影响力让彼此对他们的贡献负责。我们还发现,那些高效率的人更有动力做出贡献。他们会给予更多的收入 - 即使数量很大,“希尔贝博士说。

“但是有一个限制:一旦两个人之间的不平等变得太大,对另一个人的影响就会丧失,而较贫穷的球员会受到更强大的富豪球员的支配。他们都没有太大的动力去合作了和合作迅速崩溃。“

该研究还由Martin Nowak教授(哈佛大学)和Krishnendu Chatterjee教授(IST奥地利)进行。该团队使用博弈论,计算机模拟和行为实验来开发他们的模型,并为其结论找到经验支持。在先前的研究通常关注个体交互的情况下,团队的建模技术考察了数百万场景中的群体互动,这使得该研究的发现具有独特性 - 特别是对于理解社会互动。

“我们的研究证明了不平等对公共产品支持的影响,”Chatterjee博士说。 “我们希望将来能够在这一领域开展更多的研究,以更好地了解影响我们决策的力量,特别是在支持为社会服务的商品和服务的关键领域。现在,我们有了更现实的模仿社会互动的模型,分析,理论和行为结果都非常一致。对我来说,这是本文的最大方面。“

课件视频MP3下载
2018-03-25 06:06:47
课件视频MP3下载
2018-01-04 22:42:05
课件视频MP3下载
2018-03-12 08:32:54
课件视频MP3下载
2018-09-09 02:18:02
教案下载
2018-01-09 10:26:01