2019-07-30 06:37:01
揭露歧视移民的根源

在世界各地,移民已成为社会和政治冲突的根源。但是对移民的反感是什么根源,以及移民和本土人口之间的冲突会如何受到抑制?

政治学家尼古拉斯桑巴尼斯的职业生涯一直在考虑各种形式的群体间冲突,首先是内战和国际干预,以帮助各国从战争过渡到和平。最近,他研究了非暴力形式的冲突,包括不同种族或宗教背景的个人之间的歧视。了解为什么群体发生冲突以及如何解决这些冲突并避免暴力升级是佩恩身份和冲突(PIC)实验室的使命,他在2016年到达宾州时创立了该实验室。

他最新的身份政治研究,一种探索德国穆斯林移民歧视原因的实验方法,刚刚发表在“美国国家科学院院刊”上。

“对移民的反对可能是由于经济原因造成的,因为竞争工作或由于移民通过挑战主导规范和改变国家身份而对移民造成的文化威胁,”他说。

他发现以文化威胁为中心的争论比反对移民的经济解释更具说服力,特别是在欧洲。

“大多数先前的研究仅限于对移民或难民进行基于调查的态度反感,并将其与受访者的社会经济特征或他们的政治信仰联系起来,”Sambanis说。 “我们希望超越这一点,并衡量实地的实际行为。我们想弄清楚难民或移民的哪些特定方面会产生更多的敌意。这是种族差异吗?种族差异?是语言还是宗教差异?是否有价值歧视移民的观点是由于认为他们不遵守规则并威胁到主流社会规范?

桑巴尼斯说,关于反移民偏见的原因,甚至关于如何减少它的研究甚至更少,实验研究也很少。

与匹兹堡大学助理教授,前PIC实验室博士后董事Danny Choi以及加州大学伯克利分校PIC实验室研究员和博士后人员Mathias Poertner一起设计了实验研究。他们针对的是德国,因为移民和难民的大量涌入以及最近选举中移民问题的政治显着性,以及德国人强烈倾向于遵守社会规范,特别是在维持秩序方面。

他们的假设:如果移民的反对是由移民威胁有价值的社会规范并构成文化威胁的驱使所致,那么在一个重视遵守规范的国家,如果移民表明移民歧视,他们会看到减少对移民的歧视尊重当地的社会规范,关心他们的新社会。

他们对在公共场所散落的本土男性德国人进行了干预,因为在那里乱扔垃圾不是一种社会规范。一名女研究员会接近乱抛垃圾的人,要求他拿起垃圾并妥善处理。没有意识到他们正在接受研究的旁观者观察到这种相互作用。此后不久,这名妇女接听电话,在电话中说话时会丢掉一袋杂货,导致橘子在地板上溢出。观察研究人员记录了目睹这一整个互动的旁观者是否帮助这位女士拿起她的橘子。

在某些版本中,女性丢弃橘子会批准违反规范的行为,表明她与德国文化融为一体。在其他人中,她没有干预,以至于对乱扔垃圾似乎无动于衷。

研究人员还将这位女性的身份作为一个变量:在某些版本中,她是一个土生土长的德国人,在其他版本中,她是戴着头巾的穆斯林移民。她的宗教信仰程度,种族背景以及她对德国社会的语言同化都被作为实验的一部分进行操纵。

这使研究人员能够衡量在社会上比普通德国人更疏远的移民是否得到的帮助更少,以及遵循社会规范是否抵消了对他们的任何偏见。

他们使用多个研究助理团队在德国西部和东部30个城市的火车站进行了1600多次这项实验,超过7,000名旁观者无意中参与其中。然后,研究人员测量了戴头巾的女性是否得到的帮助少于本土德国人,移民之间的种族差异是否比产生偏见的宗教差异更重要,穿过十字架的移民是否得到了比不穿任何人的人更多的帮助宗教信仰的外在象征,以及执行反垃圾规范的良好公民身份 - 是否会给旁观者带来更多帮助,消除对移民的任何偏见。

“我们发现对穆斯林的偏见过于明显,并没有被良好的公民身份所克服;戴着头巾的移民妇女相对于德国女性,即使遵守规则,也总是获得较少的帮助,”桑巴尼斯说。

“但我们也发现良好的公民身份有一定的好处,因为如果他们发现他们关心的是东道国社会,对穆斯林的歧视程度会下降。而种族或种族差异本身并不会导致我们的歧视。也不是宗教同化 - 穿着十字架而不是头巾,必须要有文明对待。“

平均而言,戴着头巾并且没有执行标准的女性在大约60%的案件中得到了帮助,而那些骂过诉讼者的“德国”女性在84%的案件中获得了帮助。通过责骂诉讼当事人强制执行社会规范的穆斯林提供的援助率与那些没有执行规范的德国人相当。

“进行这样一项关注日常互动的实验的原因在于,它让你了解歧视在塑造身份认同和归属感方面的积累影响,”桑巴尼斯说。 “获取帮助来拾取掉落在地板上的东西似乎是一件小事。但是这些小东西 - 以及小小的蔑视 - 加起来形成了对别人如何看待你的持久印象,反过来又可以告诉移民自己的态度和对东道国社会的行为。“

现在,Sambanis,Choi和Poertner正在将他们的研究扩展到新的问题,试图了解他们在德国实验所带来的影响机制。

他们发现性别是一个关键因素,因为德国妇女歧视穆斯林妇女。桑巴尼斯说他没有想到这个结果,因为现有的研究暗示男性更容易受到歧视,当然媒体对反移民反弹的描述往往以男性为中心。

“我们对这样一个事实感到困惑,即德国妇女拒绝了需要帮助的穆斯林妇女的援助。根据我们在实验后收集的调查数据,似乎这种影响特别是由于世俗妇女,没有登记宗教偏好的妇女,”他说。 “这导致我们假设我们观察到这种行为的部分原因是德国妇女可能对移民持开放态度,对穆斯林产生了敌对态度,因为她们认为自己的文化习俗威胁到来之不易的妇女权利。基本上是女权主义者反对政治伊斯兰教。“

该团队现在设计了一个新的实验,明确地测试了这个假设。两项新实验测试了一个关于妇女权利相关关键问题的政治意识形态是否可以抵消对穆斯林妇女的歧视。

Sambanis,Choi和Poertner之间的这种合作将成为一本关于如何管理移民和本地人口之间的冲突以及规范是否可以成为减少歧视的基础的书。德国的实验将在明年扩大并适用于希腊的不同社会环境,由于不可持续的高水平移民,这也面临着激烈的政治危机,与公众遵守法律和规则的程度不同。

那些人不太可能遵守规则,对公共利益的贡献较少。因此,桑巴尼斯和他的共同作者认为,他们可能会观察到社会规范能够抵消由于民族 - 宗教差异而导致的歧视的更低影响。该研究将提供有用的比较,以更好地理解现有的实验结果。

“群体间冲突的社会生物学理论的一个关键思想是对”外群体“[移民]的成员几乎天生的反感或怀疑,但这些群体是有定义的。但显然社会可以管理紧张局势的来源和避免冲突升级,因为相对于那里存在多少种不同类型的群体间差异,观察到的冲突非常少,“Sambanis说。 “很多关于移民的文献都表明,同化是减少当地人和移民之间冲突的关键:移民必须摆脱他们的名字,改变他们的宗教信仰,或隐藏他们的习俗,以便他们能够被接受。

“这真的有必要吗?或者移民能够可信地表明他们关心的是像其他人一样关心好公民吗?”

理解这些类型的问题是PIC实验室使命的核心。桑巴尼斯工作的一个统一主题是减少群体间冲突,特别是种族间冲突。

波斯尼亚和卢旺达的战争形成了他的利益,这些战争在研究生期间正在进行,并使他远离国际经济学并开始研究维和行动。在PIC实验室,研究人员在较大的国家层面和较小的个人和群体层面处理问题,整合政治科学,社会心理学和行为经济学的思想,以理解人类行为,并探索不同政策干预的结果,以减少冲突。 Sambanis说,该实验室进行基于数据的,主要是定量的研究,可以为政策设计提供信息,也可以为政治科学的理论建设提供信息。

“种族差异,宗教差异,种族差异 - 它们对政治都很重要,但它们不需要产生冲突,”他说。 “当人们面对种族战争,分裂主义冲突,种族灭绝或仇恨犯罪的艰难现实时,他们通常会认为这些是天生的人类偏见或恐惧的必然结果,人们因为差异很大而无法相处。他们的喜好或习俗。

“我所做的很多工作都表明种族冲突并非不可避免。关键是要了解使种族差异显着的条件,然后找到消除或管理冲突的方法。”

课件视频MP3下载
2017-02-13 17:46:22
教案下载
2018-04-16 03:43:51
课件视频MP3下载
2018-01-24 16:58:47
人类科学
2019-04-29 20:25:01
试题下载
2018-02-03 07:43:12
人类科学
2018-12-18 21:58:01
人类科学
2019-05-16 21:23:02
课件视频MP3下载
2018-03-22 06:56:36