2019-06-10 16:50:02
法院对西班牙裔被告的判决因目的地公民身份年份而异

在美国,对西班牙裔移民的敌意加剧在当代公共话语中很常见,对西班牙裔移民和犯罪的担忧也是如此。我们知道对西班牙裔移民的待遇取决于他们是来到美国历史上欢迎西班牙裔移民的地区,还是最近开始欢迎西班牙裔美国人的新目的地。

一项新的研究调查了在西班牙裔移民新目的地区域,西班牙裔移民历史移民地区的联邦法院是否与联邦法院的判决不同,以及这些判决的公民身份有何不同。它发现传统上欢迎西班牙裔移民和西班牙裔移民众多的地区的差距最小,而在新西班牙裔移民和西班牙裔移民人口较少的地区最大。在21世纪初期作为新移民目的地的地区,差距也很大。

该研究由宾夕法尼亚州立大学的研究人员出现在Justice Quarterly上,该出版物是刑事司法科学学院的出版物。

“我们的研究指出移民和移民的看法可能会影响刑事判刑中的种族和公民身份差异,并对刑事处罚的公正性提出质疑,”宾夕法尼亚州立大学社会学和犯罪学教授杰弗里·乌尔默指出,他领导了这项研究。

在20世纪90年代之前,西班牙裔移民主要移民到加利福尼亚州,芝加哥州,佛罗里达州,纽约市和德克萨斯州(现在被认为是传统目的地)。在20世纪90年代和整个21世纪,他们移民到美国各地的新目的地,如佐治亚州,印第安纳州,堪萨斯州,北卡罗来纳州,俄勒冈州和宾夕法尼亚州。为了解决这些变化,本研究考察了不同的移民目的地如何在联邦法院中培养西班牙裔被告之间不同的差异模式。

研究人员检查了1990年至2000年以及2000年至2010年的西班牙裔移民类别,比较了这些地区以及通常不是西班牙裔移民目的地的西班牙裔被告的联邦判决。该研究还研究了美国公民西班牙裔和非公民西班牙人之间的判决差异,以及公民是否记录在案或无证件。该分析侧重于量刑差异,这些差异并未由许多法律相关因素(如犯罪的类型和严重程度,犯罪历史,与量刑指南相关的因素以及被告的其他特征)的影响所解释。

该研究使用美国量刑委员会对90个联邦地区的数据,以及美国人口普查,美国社区调查和统一犯罪报告的县级数据,汇总到联邦法院地区一级。研究人员排除了最严重的指控是移民违规的案件,因为这些案件的处理方式与其他罪行不同。该研究考虑了按地区划分的西班牙裔人的贫困率,移民法庭的案件数量以及联邦调查局列出的八种罪行的总体犯罪率。

在传统的目的地,该研究发现,从1990年到2000年,西班牙裔和非西班牙裔在联邦判决中几乎没有差异。但在新的目的地和西班牙裔移民少的地区,美国公民和非公民的西班牙裔在2000年被判处更长的刑期。

此外,到了2010年初,在新的目的地,联邦法院并没有判断美国公民的西班牙裔美国人在传统目的地与联邦法院有明显不同。然而,新目的地的法院判处非公民的西班牙裔人更严厉(例如,他们的平均刑期更长),特别是那些没有证件的人。在2010年相对较少的西班牙裔移民地区也是如此。

提交人指出,他们的研究依赖于定罪后判刑信息,并未包括有关定罪前程序或决定的信息,例如逮捕和初始指控。因此,他们没有考虑起诉,辩诉交易或其他定罪前判决的起诉裁量权。

“我们的研究结果表明,西班牙裔非公民,尤其是那些没有移民的非移民联邦犯罪的更严厉判决,是由最近的西班牙裔移民历史背景所决定的,”Brandy Parker博士说。宾夕法尼亚州立大学的候选人,他是该研究的合着者。

猜您喜欢的其它内容