2019-06-05 15:44:01
美国对大科技的反托拉斯法案 接下来会发生什么

大型科技公司正在华盛顿面临反垄断的冲击,包括监管机构对垄断滥用的调查以及至少一项国会调查。

以下是关于这些行动如何发挥作用的三个问题和答案:

针对Big Tech的反托拉斯诉讼的基础是什么?

每家公司都有不同的问题,但任何调查都可以集中在他们是否滥用其主导地位和扼杀竞争。

谷歌可能会质疑其搜索结果是否有利于自己的服务而不利于竞争对手。欧洲还要求其合作伙伴使用其广告平台,并使用其主导的Android移动系统来支持Google应用程序。

对于Facebook,亚马逊和苹果而言,案例不太清楚,尽管每个案例都占据了重要的细分市场。

欧盟官员已开始研究亚马逊是否在其平台上歧视第三方卖家。

民主党总统候选人伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)认为,苹果应该无法通过自己的服务运营其App Store,而竞争对手已经提起欧盟投诉的Spotify等竞争对手。

但专家认为,近年来广泛解释的美国法律要求任何案例都对消费者造成伤害,这一标准高于欧洲。

任何垄断诉讼都将是微软自20世纪90年代以来提起的第一起垄断诉讼。

“这绝对是一场艰苦的战斗,”克利夫兰 - 马歇尔法学院反托拉斯教授克里斯托弗·萨格斯说。

“近年来,联邦法院在反垄断方面已经变得相当保守,就像最高法院一样。”

现在发生了什么?

这些科技公司可能会面临美国司法部和联邦贸易委员会的调查,以及众议院司法委员会的竞争听证会,该委员会已开始调查。

Avery Gardiner,前司法部反托拉斯律师,现在是民主与技术中心的竞赛研究员,他说这些机构不断审查科技公司的做法,但最近的责任分工可能标志着一种更为严肃的态度。

“它发出的信号表明,监管机构越来越不耐烦地开始提起一些案件,但这并没有改变基本标准,”加德纳说。

分析师称,在正常情况下,任何重大反垄断诉讼都可能需要很多年才能完成。

“调查可能需要一到两年,然后审判可以拖延很长时间,之后会有上诉,”前联邦通信委员会律师,布鲁金斯学会研究员布莱尔莱文说。

“在那个时候你将举行总统选举,所以在这个过程中很多事情都会发生变化。”

根据田纳西大学法学教授莫里斯·斯图克(Maurice Stucke)的说法,这一过程可以简化,因为欧盟案件为美国监管机构制定了“路线图”。

立法听证会不会成为任何执法行动的一部分,但可能会发现使科技公司陷入尴尬并最终成为反垄断案件一部分的证据。

立法者还可以审查美国的反垄断标准,以更新数字时代的法律。

莱文说:“目前尚不清楚这些听证会是否有他们想要解决的具体做法,或者是否只是普遍感到不安”。

尽管如此,任何公开听证会都可以揭示科技商业实践,并在2020年美国大选之前掀起公众对执法的支持。

但批评反垄断法的人士表示,垄断法不适合处理数据保护或隐私问题,这可能是单独立法工作的一部分。

分手怎么样?

美国反托拉斯法允许“结构性”补救措施,例如垄断企业解体,但自1890年“谢尔曼法案”通过以来,这种情况只发生过两次。这些案件是1911年标准石油公司解体和1982年美国电话电报分拆。

在微软的案件中,一名法官命令该软件巨头解散,但在上诉时被撤销。

法院还可以施加各种“行为”补救措施,例如允许竞争对手更好地获得平台技术和禁止反竞争行为,尽管执行这些措施可能很复杂。

“这些公司不太可能被打破,”莱文说。

他补充说:“这是一个非常困难的案例。需要花费很长时间,当你达到这个目标时,还会发生其他事情”以改变市场。

加德纳表示,虽然法院更喜欢结构性而非行为性补救措施,但监管机构需要明确说明分手如何解决竞争伤害。

“他们需要明确表达他们试图解决的问题以及分手如何解决这个问题,”她说。 “这可能只会导致两个大型巨头在该行业的不同部分。”

猜您喜欢的其它内容