2019-06-04 19:21:02
在公司丑闻发生后 审计师收取更高的费用或离开

2016年,当数千个假的富国银行账户曝光时,媒体仔细审查了丑闻背后的所有人,银行的外部审计师毕马威几乎在每篇文章中共享印刷空间。科罗拉多丹佛大学,宾利大学和东北大学研究人员的一项新研究发现,与环境,社会和治理(ESG)丑闻有关的媒体反报现在落在了财务审计师的肩上。随着他们的声誉越来越多地与承包工作的公司联系在一起,审计师现在正在增加他们的费用,或者在公司不当行为之后完全离开

“财务报表审计师不负责识别所有欺诈行为,”CU丹佛商学院会计学助理教授Jenna Burke博士说。 “如果他们发现重大欺诈行为,他们必须报告,但他们的工作实际上是作为财务报告的第二次检查,确保它没有重大错误陈述。”

就富国银行85年的审计师毕马威(KPMG)而言,许多人认为审查是应得的,并且继续损害他们的声誉:该公司承认他们知道“富国银行员工的不道德和非法行为,包括事件涉及这些不正当的销售行为,“但没有理由报告对公司财务报表或其财务报告内部控制系统没有”有意义影响“的行为。伯克说,虽然富国银行案件特别麻烦,但审计师对这些媒体丑闻的介入通常更加微妙。

“从法律上讲,审计师通常不会对客户ESG实践产生影响或责任,”伯克说。 “在过去,媒体对这些事件的负面报道并未影响他们的行为,但这种情况正在发生变化。”

它随着丑闻在社交媒体上的爆炸速度而发生变化,并最终发现自己在华尔街日报的头版,如Chipotle的大肠杆菌爆发或大众汽车的排放掩盖。对这些事件的关注导致了调查,降低了品牌认知度,并损害了财务业绩;批评导致利益相关者质疑公司的诚信,并加剧了诉讼和消费者抵制。

各种风险突然变得与审计相关。然后,联邦通信委员会(FCC)和公共公司会计监督委员会(PCAOB)的2016年规则要求在财务报告中使用审计员的名称,从而为签署报告的个人增加更多的可见性和压力。

因此,根据伯克的研究,对公司的负面媒体报道越来越多地与审计员辞职或增加审计费用的可能性越来越大。

该研究使用一个名为RepRisk的新数据集,研究了审计风险的这一新领域,该领域传统上并未由财务报表审计师承担,也未经过先前研究的审查。他们审查了审计师对超过80,000个媒体来源对其客户ESG实践的负面媒体报道的反应。这些新的风险领域包括,例如,过度使用和浪费资源(环境问题);对社区,社会歧视和童工(社会问题)的影响;腐败和贿赂,以及反竞争做法(治理问题)。

研究人员发现,从负面媒体报道的第25个百分点到第75个百分点,审计员辞职的可能性增加了19.5%,审计费用增加了4.68%。他们还发现,虽然所有问题都会增加审计成本,但审计人员更有可能因负面媒体报道治理实践而辞职,但不会因环境或社会问题而辞职。

“审计师应该注意富国银行的丑闻并注意,无论对与错,他们的声誉与客户交织在一起,”伯克说。 “理想情况下,审计师将使用媒体作为识别客户风险和覆盖其基础的工具。例如,我们的研究表明平均审计公司确实通过增加费用作出反应。通过做更多工作来确保财务报表不存在重大错报在这些丑闻之后,审计师有望摆脱负面的声誉溢出,并继续成为资本市场的监管者。“

猜您喜欢的其它内容