2019-06-03 21:52:01
研究发现没有证据表明公众有足够的专家

根据谢菲尔德大学的学者的说法,没有足够的证据证明公众拥有足够的专家。

三年后的第二天 - 投票休假活动家Michael Gove说“这个国家的人已经有足够的专家”,Katharine Dommett博士和Warren Pearce博士发现,现有证据实际上表明对政治理念的广泛支持机构由“专家而非政党政治家”组成。人们似乎也同意“专家而不是公众应该就政府发展的影响向政府提出建议”。

该研究发表在“公众理解科学”上,分析了欧洲比较调查数据信息系统中心的数据,并研究了英国和欧盟针对“专家”,“专业知识”提出的问题进行的一些最大的民意调查。和'信任'。它发现,尽管在英国和欧盟进行了大量的调查,但只有极少数的调查措施可以解决这些重要问题。

相关的调查措施,如欧洲晴雨表和英国公众对科学的态度,似乎与迈克尔戈夫的声明相矛盾,后者是在2016年欧盟公投活动期间提出的。

学术界呼吁采取协调一致的持续努力,研究公众对专家的态度,以便为正在进行的关于专家知识作用的辩论提供信息。他们主张改进调查措施,以补充定性研究方法提供的更细微的证据。

谢菲尔德大学克里克政治公共理解中心主任Katharine Dommett博士说:“那些对专家地位产生怀疑的人并没有根据强有力的证据提出他们的要求也就不足为奇了。

“这一想法在过去三年中已经有了自己的生命。但确实存在的证据表明,公众对专家的态度大致正面 - 与所谓的'后真相时代'相关的黯淡评论相矛盾。

“我们迫切需要一个更强有力的证据基础来确定何时专家被视为发挥有价值的作用,以及何时公众可能会驳回或拒绝某些专家主张。”

谢菲尔德大学iHuman团队的高级讲师Warren Pearce博士说:“如果你听到有人认为公众有足够的专家,那就怀疑了。我们根本没有足够的证据支持这种说法。

“当前的政治时刻引发了一系列公众评论和对民主国家专家和专业知识的作用的反思。学术研究赶上这一重要辩论并提供广泛而有力的证据来告知它,这一点至关重要。”

猜您喜欢的其它内容