2019-06-03 20:03:01
城乡差别如何影响选举

斯坦福大学政治学家Jonathan Rodden表示,地理位置,位置,位置 - 受欢迎的房地产咒语也可以用来描述为什么今天的美国选举结果如何。根据他的新研究,民主党人和共和党人的地理分布已经将政治运动变成了高风险的战斗,在这场战争中,政党将城市与农村利益联系起来。

罗登认为,自从富兰克林罗斯福总统的20世纪30年代的新政以来,民主党已经发展成为一个几乎完全是城市的政党。国会中民主党人的地理集中导致国会中存在系统性代表性不足,即使在不考虑党派关系的情况下绘制当地地区地图,他们的席位份额仍然会达不到他们的选票份额,Rodden是政治学教授。在斯坦福大学人文科学学院和胡佛研究所的高级研究员。 Rodden还是斯坦福大学空间社会科学实验室的创始人和主任。

罗登的分析 - 其中包括对19世纪至今的选举和人口普查数据进行地理空间统计深入研究 - 概述了他的新书“为什么城市失去了:城乡政治鸿沟的深层根源”。

在这里,罗登解释了当代美国政治中如何形成城乡差异,以及它对当今选举代表的意义。

你的研究发现,到了21世纪初,民主党在大多数情况下已成为一个城市聚会。两党之间的地理分歧是如何形成的?

当代的地理鸿沟植根于工业时代。民主党在新政期间成为一个城市党,当时他们与工会建立了联系,并赢得了城市工业工人的支持。值得注意的是,今天民主党支持的地图仍然主要是20世纪初工业化的地图。但是,自20世纪80年代以来,即使制造业早已从市中心消失,并且在波士顿和旧金山等城市出现了集中的知识经济就业中心之后,城市民主党人的地理集中度也在加剧。近几十年来,城乡两极分化得到加强,因为一旦民主党有一群长期服务的城市在职人员,他们就成了寻求盟友的新城市利益集团的目标。这一过程始于民权时代的城市非洲裔美国人,在20世纪80年代继续进行社会进步,最近一直是城市知识经济部门。同样,随着时间的推移,共和党人与农村和远郊团体建立了类似的联盟。每当一个新问题被政治化时,从民权到堕胎再到移民,民主党就采取了“城市”的观点,随着时间的推移,随着选民根据他们对这些新事物的偏好将自己分配到各方,这导致了一种棘手的两极分化的问题。

你能举一个关于政治地理如何破坏政治代表性的研究的例子吗?

近几十年来城乡两极分化的加剧导致民主人口集中在人口密集的城市。在美国和其他前英国殖民地,立法代表通过赢家通吃的选区进行。这种代表形式给民主党人带来了困难,因为他们的支持在地区之间分配效率低下。他们的候选人在大城市的绝大多数人中获胜,但他们往往在其他地方以相对较小的利润率输掉。沿着19世纪的铁路沿线分布着较小的后工业城市和大学城的民主党飞地,但是当地区被吸引时,这些集中地区往往被周围人口稀少的共和党外围地区所淹没。因此,民主党人通常赢得的选票份额超过他们的席位份额,特别是在中西部各州,民主党人在州立法机关或国会代表团中没有接近多数席位的情况下赢得全州选举是司空见惯的。其他国家的工党也经历过类似的事情,但民主党在地理问题上的问题往往因美国独特的党派分歧而加剧。

除了民主党人转移到农村地区和共和党人转向城市地区之外,还有什么办法可以解决城乡两极分化的后果?

首先,住宅移民最终可能有助于缓解城乡两极分化,而不是因为民主党人正在向农村地区或共和党人迁移到城市,而是因为包括少数民族在内的多元化跨界人士正在转向庞大,负担得起且政治上异质的郊区在奥兰多,凤凰城和休斯敦等快速发展的城市。其次,由于两党制,城乡两极分化在美国尤为突出。党的制度更加多样化,或许有助于改革选举制度,可以减少两极分化。第三,即使现有的两党制仍然存在,其中一方最终也可能面临在破坏性损失后跨越鸿沟的动机,或许“分拆”近几十年来联合起来的一些问题。或者各方可能会回到20世纪70年代和80年代常见的战略,尤其是民主党人:允许立法候选人从国家标签中脱颖而出,采用适合当地选民的平台。

但很有可能,城乡两极分化不会迅速或轻易消失,在这种情况下,美国将继续依赖其联邦制和地方自治的传统,作为在联邦层面应对地理分裂和僵局的一种方式。

猜您喜欢的其它内容