2019-05-30 21:48:02
粗心地将犯罪与无家可归联系在一起会增加有害的耻辱感

考特尼赫伦去世的消息震惊了墨尔本人。虽然尚未公布详细资料,但她和被控谋杀她的男子都被广泛报道为无家可归。它揭示了新闻媒体如何使用这些信息来描述他们对所发生事件的报道。

媒体对“无家可归者”一词的使用很少是中立的。这并不是说在报告此类事件时不应将某人的住房状况包括在内。但是,我们应该警惕媒体报道如何将无家可归者与暴力犯罪联系起来。

在继续之前,我们应该说我们完全依赖媒体报道的信息来撰写本文。

无家可归的内涵

对于缺乏稳定住房的犯罪受害者,新闻媒体将其无家可归者视为其脆弱性的证据。对于没有住房的肇事者,媒体将他们的无家可归者作为他们行为的背景和解释。

在赫伦去世后的星期一,“卫报”的标题是:“无家可归的人出庭受审,被控谋杀考特尼赫伦。”

在标题中包括形容词“无家可归者”意味着被告人27岁的亨利·哈蒙德从一开始就是由于缺乏住房以及可能与无家可归者有关的任何不良联想。在这种情况下,“无家可归者”一词表示“无家可归者”如何被视为刑事犯罪的简写。

令人惊讶的是,赫伦无家可归的新闻报道倾向于使用诸如“没有固定地址”之类的表达,而不是“无家可归”,这或许表明了对形容词负面联想的认识。 “时代”引用了一位熟人的话说,赫伦应该“为她那可爱的女人而不仅仅是另一个在街头死去的无家可归的人”而铭记。

对于读者来说,知道赫伦无家可归有助于我们了解她的脆弱性。遭受无家可归的妇女面临一系列风险和挑战,例如性暴力,剥削和攻击的风险较高。

相比之下,据报道,哈蒙德的无家可归行为构成了他所受到的暴力行为。然而,它如何帮助我们理解这种可怕的行为呢?住房状况通常不包括在报告中:我们没有看到像“住在经过翻新的维多利亚式露台被控谋杀的人”这样的头条新闻。

事实上,家庭暴力形式的家庭犯罪行为是澳大利亚无家可归者的主要驱动因素。因此,无家可归与犯罪之间的关系比媒体报道所表明的更为复杂。

哈蒙德的无家可归很可能是所发生事情的一个方面,但像“卫报”这样的新闻头条涉及一些人在无家可归和犯罪之间长期存在的关联。

受害者和肇事者

在墨尔本King's Domain的斯科特艾伦米勒于2014年杀死Renae(Yuk Ling)Lau之后,媒体将米勒描绘成一个危险的怪物。他的无家可归是这个框架的核心。一个新闻媒体(广告商)在头版上播放了标题“Killer hobo”和Miller的大头照。

经历无家可归和犯罪行为的人的等式可能看似自然或合乎逻辑。然而,它只不过是:经历无家可归的人更有可能成为暴力犯罪的受害者,而不是肇事者。

同样在2014年,Morgan Wayne“Mouse”Perry在墨尔本沉睡时被杀。他的无家可归表明他面临着严重的边缘化和劣势。这与他的杀手伊斯顿伍德黑德的富裕特权形成了鲜明的对比,伊斯顿伍德黑德因精神障碍被判无罪。

因此,在工作中存在根深蒂固的二元性,其中无家可归导致受害并且还导致犯罪。这是不准确和简单的。

法律和媒体的作用

为什么无家可归和犯罪的联系如此强烈?有两个主要因素。

首先,无家可归所造成的许多行为都被定为刑事犯罪。只是为了生存,正在经历无家可归的人与刑事司法系统直接接触。

例如,在维多利亚州,乞讨是一种刑事犯罪。其他不公平针对无家可归者的法律包括不雅暴露法,导致无家可归者因上厕所或在公共场所洗澡而被捕(因为他们无法私下选择)。

第二个因素是媒体中无家可归与犯罪的持续联系。

有关咄咄逼人的乞丐,假装无家可归赚钱的外国背包客以及在乞讨捐款时利用宠物的人们的新闻报道激增。

在2017年澳大利亚网球公开赛期间,墨尔本弗林德斯街站的无家可归营地的覆盖范围经常将居民描述为毒贩,罪犯和专业麻烦制造者。

无家可归意味着易受伤害

在阅读涉及无家可归者的任何事件时,我们应该记住,无家可归涉及严重的脆弱性。无家可归者更好地被理解为不是一种病症本身,而是多种脆弱性的表现:精神疾病,慢性疾病,失业,不利,缺乏教育,创伤或忽视的历史,物质依赖以及总是贫困。无论有关人员是受害者,罪犯还是旁观者,情况仍然如此。

猜您喜欢的其它内容