2019-05-15 22:24:01
许多物种甚至比我们意识到的更有可能灭绝

根据一份关于生物多样性的新报告,超过一百万种物种面临灭绝的危险。但即使是一些不被认为濒临灭绝的物种也可能不如人们想象的那么安全。发表在“应用生态学杂志”上的一项新研究发现,一些测量物种世代时间的方法可能会低估一些物种灭绝的可能性。

物种的生成时间是一代人被其成熟的后代所取代需要多长时间。这对每个物种都是不同的,并且会极大地影响物种对环境变化的响应速度。如果基于不完整的数据或错误的方法,这可能严重扭曲我们如何评估给定物种灭绝的风险。

老鼠的生成时间只有几个月,而非洲象的生成时间为22年。生成时间越长,物种适应环境变化的速度越慢,因此更有可能灭绝。

今天物种灭绝的速度至少是它自然应该的高度的100倍。随着灭绝速度加快,用于衡量不同物种风险的工具需要改进,以便为环保主义者提供准确的图景。首先,用更好的工具取代传统假设。

错误如何过高估计物种的生存

准确评估灭绝风险的挑战始于缺乏濒危物种的数据。即使对于研究最多的哺乳动物和鸟类而言,人口数据仅覆盖1,079种受威胁哺乳动物中的4.4%和1,183种受威胁鸟类中的3.5%。为弥合差距,科学家们经常依赖关于生存,繁殖和生成时间的假设。

我们发现,在一些依赖于这些假设的风险评估模型中,可能会出现错误。这是因为一些评估模型的人口减少是按物种世代时间的三倍来衡量的。如果一个物种被认为在五年内成熟并产生后代,那么其人口减少的数量将在15年间隔内进行测量。

但如果物种的世代时间被低估,人口减少的时间就会短得多。因此,它低估了人口萎缩的程度,反过来又低估了物种的威胁状况。这可以使我们相信该物种的危害性远低于实际物种。

我们测试了不同生成时间测量中误差的影响,包括世界自然保护联盟红色名录评估中使用的那些 - 世界权威对物种保护状况的影响 - 并发现这些错误可能导致对灭绝风险的过度乐观评估。一些物种。

为了克服这个问题,我们在七种常用的发电时间测量中比较了不同类型的误差。通过清楚地了解影响发电时间估算的错误类型,保护主义者可以在数据稀缺时更好地考虑消退风险评估中的这些因素。

当科学家们没有关于一个物种的生存和繁殖力的数据时,我们提出了一个新的估计,这将避免依赖毫无根据的假设。这可以预测物种从其体重和生殖寿命中产生的时间 - 这些数据通常更容易为许多物种所用。

然而,缺乏数据是进行准确计算的棘手问题。我们计划通过比较来自野生和圈养种群的生存和繁殖数据来探索如何填补这些知识差距,使用由近1200个动物园和40多年的水族馆策划的数据,超过21,000种。

猜您喜欢的其它内容