2019-05-15 05:34:01
当美国人参加民意调查时 他们会回顾过去而不是未来

有一个问题是,在投票给总统时,几乎每个美国选民都会问他或她自己。

任职者 - 或现任政党 - 过去的表现是否足以值得再获得一个任期?

与许多其他工业化国家的选民不同,美国人倾向于从这种“回顾性”的角度进行投票。研究表明,美国人认为选举 - 尤其是总统选举 - 是对公职人员,政党或现任政府过去表现的公民投票。

这个问题的核心是一些关键问题。我对选举行为的研究表明,根据特定的时刻,选民通常倾向于关注一些关键问题。

在美国进行回顾性投票

最近几次总统选举是回顾性投票的明显例子。

有时选举会导致现任总统再次当选,因为他被认为成功地获得了大部分议程。想想比尔克林顿在1996年的连任或罗纳德里根在1984年的胜利。

另一种可能性是,一个任期限制的总统的政党会因为成功实现一个受欢迎的议程而得到选民的奖励。这有助于解释为什么里根被选为共和党人乔治·H·W的选举。布什1988年。

选民如果认为自己在任期内没有取得足够的成绩,可能会让现任者失去职位 - 如1980年的吉米卡特和乔治H.W.布什1988年。

这种情况的另一个转折点是,一位任期限制的总统的政党因现任者的表现不成功而受到选民的惩罚。例如,希拉里克林顿在2016年的亏损可归因于对巴拉克奥巴马政策的不满。

准选民

相比之下,大多数欧洲人倾向于以与美国人相反的方式投票,采取“前瞻性”的观点。

与购物者一样,欧洲选民倾向于评估哪一方最有可能为他们带来未来最繁荣的政党。正如政治学家安东尼唐斯所说的那样,“每个公民都投票支持他认为会为他提供比其他任何人更多利益的政党。”

荷兰特温特大学的政治学家Martin Rosema和其他学者进行的研究已经研究了为什么欧洲国家更有可能以这种方式投票。

他们将此归因于议会与总统民主形式的使用。在与议会政府的多党民主国家中,选举是政党之间的竞争而不是具体的候选人。因此,党派关系通常是指选民对当事人的评价,而不是他们对一方或特定候选人的认同。

考虑到这些问题

有两种问题对于理解美国人的投票方式至关重要。

首先,所有美国人通常都有一些问题,例如经济状况。

选民希望他们的社区繁荣是正常的。当时的考虑不是寻求繁荣与否,而是选民对哪些总统候选人或政党最有可能通过竞选承诺来确保它的评价。

相关问题包括低通胀,高就业,低犯罪率,老年人照顾,强大国防和高质量教育的愿望。

其次,存在分歧问题,美国人的偏好非常不同。例子包括堕胎,男女同性恋权利,社会和种族正义,死刑和枪支管制。

选民在这些问题上的立场通常植根于深层次的宗教,文化和意识形态信念。选民往往是不屈不挠,不愿妥协 - 这对他们来说是全有或全无。

在民意调查中,选民考虑候选人如何评价这两类问题。由于这些回顾性评估是基于选民经验丰富的现实,因此在决定哪一位候选人在选举中投票时,选民很容易将其考虑在内。如果一切顺利,一个人投票保留现任或现任政党的候选人。如果一切都很糟糕,他们会寻找另一种选择。

在他的经典着作“负责任的选民”中,已故的哈佛大学政治学家V.O. Key Jr.建议判断一位总统或他的政党在办公室的表现,为选民提供一个完美的机会,让他们扮演“理性的复仇之神或奖励之神”。

2020年总统大选中的问题

任何总统选举中最持久的问题之一是经济状况。正如前比尔克林顿政治战略家詹姆斯卡维尔所说:“这是经济,愚蠢!”

无论是有意识还是潜意识,美国人总是将现任总统评为经济处理方式。而且,无论总统是否真的对经济有很大的控制权,美国人往往要求他们对经济不景气的经济负责,或者给予他们强大的经济信贷。

在特朗普2016年的竞选活动中,他做出了许多重大承诺:废除奥巴马医改,在美墨边境修建隔离墙,驱逐已在美国的大约1100万无证移民,减税,取消对企业的监管,制定更好的贸易协议,针对更多基础设施项目,并任命更保守的法官到联邦法院。

除非在未来18个月内出现任何重大意外或意外事件的出现,否则这些承诺很可能会在2020年引起许多美国选民的注意。

然而,许多美国人似乎更关心日常问题。

皮尤研究中心(Pew Research Center)1月进行的民意调查证实了这一点。

通常情况下,经济处于美国政治优先事项清单的首位。其他五个与经济或繁荣有关的问题 - 社会保障,穷人和穷人,就业,预算赤字和全球贸易 - 都被突出地提到。医疗保健费用,医疗保险,犯罪和环境等常见政策问题也是如此。

虽然2020年的总统大选还有18个月的时间,但可以肯定地说,这些问题 - 以及特朗普解决这些问题的记录 - 在选民准备投票时仍然很重要。

猜您喜欢的其它内容