2019-05-14 14:01:01
美国新闻业变得更加主观

根据兰德公司的一份新报告,以美国为基地的新闻业已逐渐从客观新闻转移,并提供更多基于意见的内容,这些内容吸引情绪,并在很大程度上依赖于论证和宣传。

在对新闻话语和演示的独特分析中,研究人员发现这些变化发生在28年(1989年至2017年),因为新闻业已经超越了传统媒体,如报纸和广播网络,再到新媒体,如24-小时有线频道和数字插座。值得注意的是,这些可衡量的变化在不同新闻平台的范围和性质上有所不同。

“我们的研究为我们在媒体领域所能看到的内容提供了量化证据:美国的新闻主义变得更加主观,而不是用于描述新闻报道的详细事件或基于情境的报道,”Jennifer Kavanagh说,该报告的高级政治学家和主要作者,是对“真相腐朽”现象的一系列研究的第二部分,事实和分析在民间话语中的作用下降及其对美国生活的影响。

她补充说:“新闻消费者现在可以看到这些年来新闻的变化,并在选择哪些媒体机构依赖新闻时记住这一点。”

该分析由先前用于分析社交媒体上支持和反对伊斯兰恐怖分子的兰德文本分析工具提供,可以对新闻如何随时间和跨平台的变化进行详细评估。 RAND-Lex工具从1989年(第一年通过Lexis Nexis获得此类数据)扫描了数百万行的印刷,广播和在线新闻文本到2017年,以确定单词和短语的使用模式。然后,研究人员不仅可以在一个出口或类型的媒体(例如印刷品)内测量这些差异,而且还可以与其他形式的新闻(例如印刷与数字)相比较。

研究人员分析了来自15家代表印刷品(纽约时报,华盛顿邮报和圣路易斯邮报),电视(CBS,NBC,ABC,CNN,福克斯和MSNBC)以及数字新闻(Politico,The Blaze,Breitbart News)的内容。网络,Buzzfeed Politics,The Daily Caller和The Huffington Post)。

调查结果表明,随着时间的推移,新旧媒体之间逐渐微妙地转变为以个人观点为基础的更主观的新闻形式。

考虑广播新闻。在2000年之前,广播新闻片段更可能包括相对复杂的学术和精确语言,以及复杂的推理。 2000年之后,广播新闻变得不那么具有预先计划,因为广播人士和嘉宾参与了有关新闻的对话。 (那一年,2000年,在媒体格局的演变中具有重要意义,因为所有三大有线电视网络的收视率开始急剧增加。)

将广播新闻与有线节目进行比较,差异变得更加明显,有线电视片段将更多时间用于观点报道和使用议论语言。这些变化的规模和范围是巨大的,但研究人员还指出,这些差异可能部分是由于他们不同的受众,有线新闻专注于专业观众。

在将报纸与数字商店进行比较时,研究人员能够发现重大差异。报纸随着时间的推移变化最小,内容从更多的学术风格略微转变为更具叙事性的风格。至于数字新闻,该报告发现在线内容更加个性化和直接,通过个人观点和主观参考来叙述关键的社会和政策问题。

“我们的分析表明,新闻来源不可互换,但每个都提供了大部分独特的内容,即使在报道相关问题时,”该行为和社会科学家,该报告的共同作者比尔马塞利诺说。“鉴于我们的研究结果,不同的类型媒体以不同的方式呈现新闻,人们转向多平台是有道理的。“

该报告是兰德资助的一系列关于真相衰变的触发因素和后果的报告之一。由Kavanagh和RAND总裁兼首席执行官Michael D. Rich撰写的第一份报告研究了Truth Decay是如何成为一组四个相互关联的趋势:对事实的分歧越来越大,意见和事实之间的模糊,意见的相对数量增加以及对事实的个人经验,以及对以前受尊重的事实信息来源的信任度下降。

该报告通过增加对事实的意见量,确定了媒体的变化如何促成真相衰变。即将发布的报告将审查诸如在线公民参与和社交媒体用于政治活动,公众对机构的信任以及如何评估媒体扫盲计划等问题。

“兰德一直是一个事实重要的机构,”里奇说。“这一新的研究流程进一步阐明了真理衰变的驱动因素和影响,也是我们继续努力利用分析来改善民间话语和公共决策的一部分。 “

猜您喜欢的其它内容