2019-05-14 09:39:01
研究探讨了公共司法系统的私有化

自20世纪80年代以来,联邦和地方政府越来越多地利用公共资金聘请私营公司来管理和管理被监禁的人。在过去几年中,私营机构中被监禁的人数急剧增加。一项新的研究试图确定私人实体对遭遇公共司法系统的个人提出指控的要点。该研究发现,与司法系统中的公共实体合作的私营公司在许多方面为其服务收取费用,其中一些指控是强制性的,并且对这些公私合作伙伴关系如何运作几乎没有透明度或监督。

这项由华盛顿大学研究人员进行的研究发表在美国犯罪学学会的出版物“犯罪学与公共政策”上。

“尽管司法机构主要仍然是公共实体,但私营公司正在运行许多重要的司法系统计划,并从圈养人群中获取巨额利润,”领导这项研究的华盛顿大学社会学教授亚历克西斯哈里斯说。 “我们发现公司从参与司法系统的人的强迫参与中获利。”

除了将惩教设施的管理外包外,许多地方和州政府还与私营公司签订合同,在美国法院,监狱和监狱中提供一系列服务和流程。有时,交换服务或产品的成本;在其他时候,政府允许私人实体向人们收取强制管理其财产和财产的费用。其中一些费用包括由公设辩护人,保释金或保释金,打电话以及从小卖部购买物品代表的费用。还包括与缓刑监督,电子家庭监测,酒精和药物测试,药物滥用和心理健康服务有关的费用。

该研究的作者提供了两个案例研究:首先,他们探讨了西雅图如何外包服务以监督和控制与法院有关的人员。然后,他们描述了华盛顿州惩教署与一家名为JPay的国家监狱科技公司之间的关系,该公司为被监禁的个人提供服务。

在审查了在不同司法系统中运作的各种私人服务之后,该研究发现,公私伙伴关系的范围很广,几乎没有问责制或监督。参与司法系统的个人可以在法庭程序,监禁期间(定罪前后),监督期间或释放后收取费用。

此外,该研究发现,尽管个人可以选择是否支付某些服务费用,但在许多情况下,这些服务是由法律,法院命令或当地非正式做法支付的。作者指出,无法负担私人提供者设定的价格 - 其中一些提供者对提供的服务具有垄断权 - 可能会使清洁和失去光泽的犯罪记录产生差异,这会对教育,住房和就业机会产生影响。

“我们的研究表明,政策制定者应该更彻底地探讨司法系统实践和服务私有化所涉及的道德问题的原因,”哈里斯说。 “政策制定者还需要发展透明的监督,以确保私人安排不会给参与司法系统的个人及其家人带来不必要的负担。”

猜您喜欢的其它内容