2019-04-16 05:32:01
通勤配偶有很多东西要教我们传统婚姻的粘性

对于她的新书,社会学家丹尼尔·J·林德曼(Danielle J. Lindemann)采访了将近一百名通勤配偶 - 夫妻双方为他们的双重职业生活分开 - 以了解这个独特的群体可能揭示婚姻中更广泛的趋势。在通勤配偶:不断变化的世界中的新家庭 - 今天在BBC上播出资本 - 林德曼详细介绍了他们告诉她的非常规婚姻,并发现通勤夫妇有很多东西可以告诉我们性别,家庭和工作的变化。美国最终,她认为,通勤配偶说明了传统婚姻理想的“粘性”,同时颠覆了期望。

对家庭和人际关系的研究表明,人们越来越关注婚姻和一般人际关系。林德曼说,越来越多的人因个人原因进入这些工会,例如自我发展,成就感,情感支持和爱。而且,她补充说,许多人觉得,当他们的工会不再以这些方式使他们受益时,他们可以离开这段关系。

“我们可能会认为,通勤配偶会体现出这种自我优先化趋势的极端表现,”林德曼说。 “然而,我采访的夫妇经常谈到他们在彼此的生活中是如何纠缠在一起的。”

这种看似悖论的一个例子可以归结为一个受访者Jeff如何表现出与他的通勤婚姻相反的方面。他坚持说,“[我的妻子]不需要我过上健康的生活。她非常自信,我也是......她是独立的。她不需要我在那里。所以我觉得这很重要在两边。“然而,当林德曼告诉他他和他的配偶在哪些方面相互依赖时,他回答说:“我会说我们彼此都依赖于一切。”

虽然配偶因各种原因而分居,包括监禁,移民,制度化和婚姻不和,但林德曼专注于已婚夫妇,他们既为各自的职业生涯工作又分居。她想看看那些有“选择”分居的夫妻,而不是被金融环境推动,以及夫妻如何做出这些决定。

然而,事实证明,“选择”的概念是相对的。 “我采访过的通勤配偶并没有因为经济上的需要而分开,”林德曼说。 “在大多数情况下,他们理论上可以依靠一个伙伴的薪水。相反,他们因为对事业的热爱而分居。但是,他们并不总是把它作为一种选择。”

当被问及他和他的配偶是否出于财务需要而分开时,一位受访者Ned说:“你知道,我不会。我不会说这是财务上的必然。相反,我会称之为'专业必需品'。”我们是两个职业夫妇,我们的职业生涯都依赖于地理位置。我们必须去工作所在地。所以这就是为什么我们必须分开......“

Lindemann的样本是一个相对特权的群体:主要是白人,大多数人(71%)获得了研究生学位。许多受访者讨论了适合其特定培训的工作的稀缺性。

“矛盾的是,他们的高水平教育实际上限制了他们的选择范围,正如他们所看到的那样,”她说。 “如果在非专业领域X中有五个国家工作岗位,并且你接受过非常专业领域X的培训,那么你将适用于这五个可能在地理上分散的工作。”

尽管他们将自己定位为高度自治,但相互依存是林德曼样本组中反复出现的主题,揭示了这些对立力量之间的紧张关系。经常讨论技术作为这种相互依存的促进因素。

例如,亚历克西斯告诉林德曼,她与丈夫吉姆的一个共同仪式是“一起去杂货店购物”。虽然亚历克西斯和吉姆相隔了十四个小时,这对夫妇几乎可以通过Facetime连接 - 她在她的iPhone上,他在平板电脑上 - 当他们大步走下各自的超市过道,选择食物。后来,他们各自的家,他们会“一起”做饭。

亚历克西斯告诉林德曼,Facetime对他们的关系来说“很棒”。她和吉姆第一次分开居住时,她解释说,“这种情况很糟糕,因为你总是在打电话,但是现在有了iPad和Facetiming吗?不像你在那里,但它非常好。”

林德曼夫妇所说的夫妇对他们的婚姻和家庭的重视程度与他们共同生活的夫妻一样多,甚至更多。根据Pew 2010年的一项研究,大约一半(51%)的美国人表示他们与配偶或伴侣的关系比他们父母的关系更密切;在她的受访者中,这是59%。

在某种程度上,林德曼谈到的通勤配偶表达了对传统性别角色的渐进方法。以前的研究表明,在大多数情况下,配偶因伴侣的工作而搬迁,是女性做“拖尾”。她采访的通勤夫妇只是选择不将妻子的职业从属于丈夫的职业,从而颠覆了某些性别期望。

“尽管如此,他们仍然会复制流行的性别规范,”林德曼说。 “例如,在绝大多数有孩子的通勤家庭中,孩子们与母亲一起全职生活。这些母亲经常认为自己是'单身父母'。”

在一个事实证明是规则的众所周知的例外情况中,林德曼采访了一位四十八岁的政府雇员Ethan,他在二十一岁的过去一年中与妻子Hannah分开居住。一年的婚姻。他们有两个十几岁的孩子和Ethan一起住,而Hannah?一个四十多岁的非营利组织的导演?独自一个人住在一个公寓里,每个周末乘坐三个半家的火车来看他们。

配偶双方都认为汉娜经历了一些偏见,而且Ethan得到了赞扬,部分原因是他们的性别与他们的角色非常不一致。 Ethan谈到了对他和他妻子的性别角色的社会反应,正确地预测他们的关系将是Lindemann样本中的异常值。 Ethan说,“......我认为更多......被接受并预计这个家伙是从家乡出发并在周末回家的人。而女人则更少。”

也许最令人惊讶的发现之一是,大部分受访者认为生活分开实际上促进了他们的相互依赖。不仅许多受访者强调他们的接触频率,而大约25%的受访者表示他们的分离使这对夫妇更接近或者以积极的方式使这种关系更有趣。

通勤配偶总体上阐明了家庭和性别动态 - 特别是,妻子继续比丈夫和男人更多的照顾和家务劳动比女性有更多的闲暇时间。

“我的受访者仍然认为自己与配偶陷入困境,尽管他们分开,这也说明了传统婚姻观念的根深蒂固,”林德曼说。 “这些夫妻向我们表明,即使是最看似个人主义的配偶,婚姻制度也是集体控制的。”

猜您喜欢的其它内容