2019-04-15 20:22:01
矩阵中的民主

新的在线平台使用户只需点击几下即可获得有关特定国家民主质量的信息。这个新工具由维尔茨堡大学的政治学家设计。

以朝鲜为例:该国的矩阵是深红色,几乎没有例外,总分为0.05--显然是专制政权。瑞典恰恰相反。所有领域都是深绿色,得分为0.95,这个国家几乎达到了最高分,使其成为一个运作民主的典范。乌克兰位于这两个极端之间。有些地区为淡绿色,有些为浅橙色,有些则为深色,总分为0.51。这是一个包含民主和专制元素的混合体制。

生动的图形与不同颜色的领域一目了然地提供有关一个国家民主质量的信息。维尔茨堡大学的政治学家在德国研究基金会(DFG)资助的项目范围内开发了所谓的民主矩阵。担任比较政治和德国政府主席的Hans-Joachim Lauth教授负责创建矩阵。他得到了两位研究助理Lukas Lemm和Oliver Schlenkrich的支持。该矩阵几周前推出,现在向所有相关方开放。

多年来差异化的画面

“我们的矩阵不是指定一个单一的值来描述一个国家,而是显示了一个国家民主元素的优势和劣势的差异化图景,”Hans-Joachim Lauth解释说。更重要的是,矩阵可以比较几个国家或说明多年和几十年的发展。可以从数据库中检索1900年至2017年期间近200个国家的信息,包括几乎所有国家,只有少数微观状态。

Lauth有想法衡量2004年已经回归的国家的民主质量 - 但是当时这是一个纯粹的定性模型。由瑞典和美国科学家开发的综合数据库现已使定量实施成为可能。 “我们只根据符合我们理念的宝贵的民主品种项目的数据选择变量,”Lukas Lemm解释说。

民主的各个方面

民主的三个中心维度构成了民主矩阵的垂直支柱。他们调查政治自由,政治平等以及政府的政治和法律控制等要素。或者,简单地说:“所有公民都能够不受限制地参与政治进程吗?所有公民都得到平等对待吗?那么政府的控制又如何?”奥利弗施伦克里奇说。

此外,政治科学家区分了五个横向区域,即所谓的制度,这些区域能够产生不同的观点:例如,选举质量是“决策程序”制度的核心。政党,组织和民间社会如何表达自己的利益?这个问题是“监管和中间领域”机构的重点。新闻自由由“公共传播”机构负责。保障权利和权力分立领域的司法独立是“规则解决和实施”机构的例子。

三个支柱各有五个机构:这产生了总共15个由民主矩阵描绘的领域。为每个字段分配0到1之间的分数。基于此,可以计算各个支柱,机构或整个系统的平均值。 “0.5和1之间的值意味着该国是民主国家。低于0.5的分数表明专制制度,”Hans-Joachim Lauth说。更重要的是:高于0.75的分数代表了一个正常运转的民主; 0.5到0.75之间的值是缺乏民主的特征。

没有理想的民主

例如,2017年土耳其的数据清楚地表明,该国是一个专制国家,总分为0.35。日本(0.89)是一个运作良好的民主国家;印度(0.67)已经进入“民主一半”,但表现出赤字。那么在矩阵中同时拥有民主和专制元素的国家呢?科学家们引入了混合制度类别来涵盖这些国家。摩洛哥就是这样一个例子:决策程序 - 例如选举 - 通常不符合民主标准,而权利保障符合几乎高标准。

然而,认为得分为1.0的国家是理想的民主是错误的。 “没有理想的民主这样的东西,”劳特说。毕竟,不可能立刻在一个政治体系中实现完全自由,完全平等和完美控制。相反,有效的民主国家的范围包括“民主的不同概况”,其中这些方面的权重不同。 Oliver Schlenkrich指出,各国必须在这些权衡范围内做出选择。民主矩阵还表明一个国家是采用更平等或自由主义的方法。

突尼斯,模范国家

政治学家认为,记者,学校和所有政治利益相关者都是数据矩阵的潜在用户,政治家和积极参与政治的人也是如此。 “例如,您可以使用矩阵来确定一个国家的优势和劣势,跟踪趋势并在此基础上制定有关发展援助项目的决策,”Lauth说。但当然,矩阵对科学家来说也具有很大的分析价值。“他们利用矩阵数据深入挖掘,例如,确定特殊缺陷的原因和影响,特定文化特征或结构条件。项目解决了这些问题。

这些数据包括近200个国家,涉及100多年。这就提出了一个问题,即政治科学家是否确定了一个候选人,可以作为近年来民主发展的典范。研究人员建议突尼斯。根据科学家的说法,它是唯一一个从2010/11年阿拉伯之春出现的民主国家。这一发展情况反映在矩阵中如下:2009年,该国的得分仅为0.23,大部分领域都是深红色。然而,2017年,矩阵颜色为友好的绿色。总分现在是0.84。波兰和匈牙利是近年来负面发展的例子。

猜您喜欢的其它内容