2019-04-15 16:08:01
鲨鱼咬伤研究揭示了政治家的腥味行为

十多年的研究表明,政客们如何操纵高度情绪化的事件,如鲨鱼咬伤,以影响公众情绪,保护自己的利益。

悉尼大学公共政策专家Christopher Pepin-Neff博士在过去10年中一直在调查公众对鲨鱼的态度,以及在鲨鱼咬人的事件发生后情绪如何与基于证据的政策制定有关。

鲨鱼“攻击”话语的兴起

Pepin-Neff博士在他的新书“Flaws:Shark Bites and Emotional Public Policymaking”中辩称,对鲨鱼“攻击”的恐惧是政治对公众的作用方式的完美例证。

“鲨鱼叮咬可能会产生直接影响公众部分的悲剧性结果。但是,从客观的循证分析来看,我们所看到的不是一个合理的反应,而是一个戏剧性的政治过程,一个孤立的,个人的悲剧变得更加糟糕当这些事件被媒体政治化和耸人听闻时,“他说。

“if ble is is is is is is is''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''报告没有受伤。“

情绪如何影响政策制定

Pepin-Neff博士对澳大利亚,南非和美国针对鲨鱼咬伤事件的政策反应进行的分析发现了一种“令人担忧的决策风格”,其中公共利益和科学证据往往仅次于政治动机。

“例如,我发现在佛罗里达州和新南威尔士州,鲨鱼被描绘成'敌人',鲨鱼咬伤被视为故意,政策反应似乎是基于'公共安全',”他说。

“然而,这并不反映科学证据告诉我们的事情 - 鲨鱼咬伤是无法治理的自然事故,而且我们是'在路上,而不是在菜单上'。

“这表明政策制定者如何操纵这些高度情绪化的情况,使其看起来像是在保护公众并做'好'的工作。这是一种欺骗公众只是为了获取政治利益的骗局。这个故事真正的'鲨鱼'是政治家“。

公众对杀死鲨鱼的支持很少

研究了使用致命的鲨鱼控制措施 - 包括新南威尔士州的鲨鱼网,昆士兰州的鼓线以及西澳大利亚的鲨鱼狩猎 - 博士。佩平 - 内夫说他不会找到比政治机会主义更大的目的。

“澳大利亚最严重的秘密之一是致命的鲨鱼控制计划是一个骗局,”他说。

“我的研究表明公众知道这一点 - 多年来我一直在澳大利亚寻找公众情绪,以配合支持致命蚊帐,剔除,狩猎和鼓线的政治对话,但现实情况是,这些选择现在已脱离接触与公众合作。“

需要改变什么

Pepin-Neff博士表示,政治家需要在高度情绪化的事件之后“回拨修辞”。

具体而言,他说新南威尔士州和昆士兰州政府应该终止所有致命的鲨鱼控制计划,而是与联邦政府合作,投资于更好的鲨鱼行为和人类行为教育。

他说:“我花了二十年的时间从事政治工作 - 公众应该在悲剧中获得比试图保护自己的政客更好的时机。现在是我们的政策制定者做得更好并停止提供虚假安全感的时候了。”

他还敦促澳大利亚媒体停止将所有与鲨鱼有关的事件称为“攻击”。

“早在2013年,我的同事鲨鱼科学家Robert Hueter博士和我提出了新的选择:'鲨鱼目击','鲨鱼遭遇','鲨鱼咬伤'和'致命的鲨鱼咬伤'。最坏的情况是,媒体应该依赖我们的学术类别,充其量他们应该在事件发生后等待几天,并要求相关人员以他们想要的方式讲述他们的故事,“他说。

猜您喜欢的其它内容