2019-04-12 19:30:01
新闻还是没有 维基解密在媒体世界中的地位

在维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在伦敦被捕后,他的律师迅速将其描述为对世界各地寻求揭露秘密的记者的权利进行攻击。

但它是如此清楚吗?维基解密是做新闻,还是别的什么?

当该组织发布关于伊拉克和阿富汗战争的政府文件时,该组织在这十年的最高层爆发了公众意识,这一答案并不明显。现在看来更是如此。

维基解密于2006年作为澳大利亚计算机黑客阿桑奇的愿景发起,制作原始数据,而不是故事 - 像萨拉佩林的个人电子邮件或新纳粹组织的会员资格。关于美国战争努力的成千上万的备忘录,电报和其他文件显示,据称阿桑奇与切尔西曼宁合谋闯入五角大楼的计算机,将维基解密带到了另一个层面。有些人将阿桑奇视为英雄,将其他人视为叛徒。

无论哪种方式,这是一个令人兴奋的时间。维基解密被认为是一种新型的新闻机构,受到互联网的力量和信息民主化的推动。

维基解密成员莎拉哈里森在“纽约时报”2016年专栏中解释说:“我们的工作迫切需要。” “世界通过各种不负责任的权力网络联系起来,这些权力网络跨越行业和国家,政党,公司和机构。维基解密通过不仅揭示个别事件,而且揭示整个权力结构的信息,从而对这些事件有所了解。”

该组织的方法可能 - 有时被视为对新闻业传统权力守门人的威胁。但是,几十年和几个世纪以来,新闻业已经涵盖了许多传统。

德鲁大学新闻学教授丽莎·林奇(Lisa Lynch)曾写过关于该组织的文章,维基解密在过去十年中对新闻业的两个积极趋势产生了影响。它强调了数据驱动的新闻的重要性,这是一种越来越有价值的工具。由于维基解密经常愿意与传统网站合作发布数据,因此鼓励新闻机构更多地合作追逐故事。 2016年“巴拿马文件”调查揭示了政治领导人的离岸金融避风港,显示了记者组队时会发生什么。

尽管乌托邦的理想,但现实生活更复杂。

信息并不总是仅仅是信息;政府档案可以揭示战时线人并使人们的生命处于危险之中。信息可以通过决定揭示什么和不揭示什么来武器化。例如:许多人看到阿桑奇决定公布希拉里克林顿竞选主席的私人电子邮件,作为对俄罗斯的安慰和唐纳德特朗普当选总统的一个因素。

然而,一些历史上最杰出的记者也一直是倡导者,并表达了明确的观点。

厄普顿·辛克莱(Upton Sinclair)是20世纪初的一个进步的“捣蛋鬼”,毫不掩饰他对肉类加工业“丛林”的揭露是一次试图启动改革的尝试。 “我瞄准了公众的心脏,偶然的是我在肚子里砸了它,”他后来写道。今天,政治领域的新闻媒体,从国家评论到母亲琼斯,从福克斯新闻到MSNBC,被认为是新闻业 - 虽然是从一个独特的有利位置提供的。

加入博客和社交媒体的兴起,允许任何有互联网连接的人使用“记者”一词,并立即全球放大,结果是关于谁是记者而谁不是。

在那种环境中,阿桑奇也呈现出模棱两可的形象。

哥伦比亚大学新闻学教授托德吉特林说:“我从一开始就很难看到他是一名记者。” “但他当然是一个出版商。事实证明,他不仅仅是一个老出版商,他是一个具有鲜明角度的出版商。他的角度是反民主的。”

当然,阿桑奇是一个多刺的人,许多民主党人可能永远不会原谅维基解密在2016年大选中所扮演的角色,并没有削减一个同情的人物。那会不会使他失去记者的职权?

“人们对维基解密的看法与2010年的情况截然不同,”林奇说。 “毫无疑问。我现在对维基解密的看法截然不同。但这并不意味着我不仅仅关注维基解密未来会发生什么。”

她补充说:“如果我们开始在法庭上围绕谁或不是记者的方式绘制框,并且谈话成为维基解密使用信息的方式,那么我们最终可能会产生意想不到的后果。”

坦普尔大学传播学院院长,新闻自由记者委员会主席大卫·博德曼说,维基解密与新闻机构的区别在于:阿桑奇非法与曼宁一起获取战争文件的指控。

“我认为它有所不同,”“西雅图时报”前执行编辑Boardman说。 “我不认为这是一个新闻组织。”

董事会主席认为美国政府针对阿桑奇的案件,正如现在所概述的那样,只是基于他对曼宁的行为,因而并未对记者构成威胁。其他人认为这是对案件的狭隘解读 - 可能是因为对阿桑奇的方法感到不安以及他是否应该被视为记者的想法。

新闻记者格伦格林沃尔德本周对推文发布的争议并不陌生,周四在推特上写道:“如果你是美国媒体明星,他花了两年的时间声称对特朗普关于你朋友的平均推文的新闻自由如此关注,但不要为了抗议这种对新闻自由的严重攻击,要高兴地看着镜子。“

猜您喜欢的其它内容