2019-04-09 06:32:02
有关新西兰歧视和宽容的数据说明了什么

在基督城清真寺枪击案之后,对新西兰歧视的不容忍和经历进行了大量讨论。

例如,伊斯兰妇女委员会发言人Anjum Rahman表达了对穆斯林社区歧视程度不断提高的担忧。

这种讨论是由歧视或不容忍的具体例子推动的。这些奇闻轶事显然证明新西兰没有歧视或不容忍的观点是错误的,但它们没有提供这种经历和态度的社会流行的证据。

我的目标是在新西兰社会中,总体上和不同群体中考虑歧视发生率和容忍程度的数据。这可以得出一些关于我们做什么和不知道什么的一般性结论。

歧视的经验

统计新西兰最近的一般社会调查(2016年4月至2017年4月期间收集)允许考虑当地的歧视和容忍。它使用官方收集和具有统计代表性的人口样本。它还可以根据移民身份,主要种族类别和地区定义的子群进行分析。

在所有歧视经历(例如种族,年龄,性别,着装,语言,宗教,性取向等)上进行汇总,从而使报告的歧视最大化,大多数新西兰人(83.1%)报告说,在过去一年中没有歧视。新西兰出生的人(83.5%报告无歧视)和长期移民(83.7%)之间的歧视报告几乎没有差异。然而,虽然大多数近期移民(74.3%)报告没有歧视,但数字较小。

在所有主要种族类别中,绝大多数都没有歧视。在新西兰欧洲人中,85.4%的人表示没有歧视。太平洋(80.1%),毛利(74.4%)和亚洲新西兰人(73.4%)的利率较低,但仍然较高。

就地区差异而言,83.1%的坎塔布里亚人(基督城所在地)报告没有歧视,与新西兰的税率相同。根据这一证据,坎特伯雷不是当地歧视的温床。

观察到的上述群体之间的歧视差异有多大?标准的社会科学方法将人口差异划分为“小”,“中”和“大”。在这种分裂的基础上,少数民族和最近移民所经历的歧视经历最为接近,规模最小。

容忍种族和宗教多样性

在宽容方面,绝大多数新西兰人对不同宗教信仰的邻居感到舒适或非常舒服(87.4%)。他们对来自不同种族群体的邻居(88.7%)感到同样的安慰。

只有少数人表示安慰的一个案例涉及患有精神疾病的邻居。这里只有53.2%的人非常舒适或舒适。

移民身份,种族类别或地区的容忍度没有显着差异。因此,除了精神病患者之外,所有群体都拥有群体外容忍的多数价值,并且在不容忍的人群中占有相似的一小部分。

与其他群体相比,穆斯林新西兰人没有关于歧视的官方数据。同样,没有关于穆斯林容忍其他民族和宗教团体作为邻居的官方数据。

然而,新西兰态度和价值观研究的信息以报道的愤怒的形式提供了消极态度。人们以1到7的比例报告,其中1是“没有愤怒”,4是“中立”,7是“愤怒”。人们报告了对几个主要种族类别的愤怒,以及穆斯林,一个宗教团体。就抽样方法而言,这些数据不太适合回答人口问题,而不是官方的新西兰统计数据。

考虑到这一点,调查显示广泛缺乏外群体消极情绪。大多数社会反应都介于“无愤怒”和“中性”之间。例如,91.3%的非太平洋人士对太平洋人民的“中立”态度表示“没有愤怒”。亚洲人的可比外群数据为90.3%,新西兰欧洲人为87.3%,毛利人为86.0%。

所有这些数字基本相同。穆斯林人数略低于81.9%。但在所有情况下,“无愤怒”到“中立”区域的社会份额占绝大多数。同样,穆斯林和种族群体之间的差异很小。

不幸的是,没有其他宗教团体提出愤怒问题。这意味着没有基准来比较群体对穆斯林的愤怒。没有收集关于对福音派基督徒,印度教徒或犹太人的愤怒的数据。

虽然由移民身份和种族类别所界定的少数群体所经历的歧视显然存在,但并非大多数新西兰人从这些群体中获得经验。此外,群体差异很小。

绝大多数新西兰人似乎也很宽容,包括不同种族和宗教,并且就人们所知,对穆斯林并不生气。

然而,与族裔群体相比,对穆斯林的愤怒似乎略有提升。但是,与其他宗教少数群体相比,对穆斯林的愤怒是否更大仍然不清楚现有的证据。值得注意的是,所有宗教团体,无论是穆斯林还是其他人,都是新西兰的少数民族。

猜您喜欢的其它内容