2019-04-01 21:48:01
纯素主义应该得到与宗教相同的法律保护吗

纯素食主义在全球范围内呈上升趋势 - 但它可能引发争议。就在最近,一家食品杂志的编辑开玩笑说素食主义者应该是强制喂肉,而银行员工告诉素食客户,他应该在他家附近反对一些素食涂鸦后被打。

但是,作为一种哲学信仰,素食主义应该在多大程度上受到法律的保护?这是一个对英国就业法庭案件至关重要的问题。

Jordi Casamitjana声称,由于他的素食主义信仰,他失去了在反对残酷体育联盟的工作。 Casamitjana先生反对这样一个事实,即联盟将一些养老基金投资于对动物进行测试的公司。就其本身而言,联盟表示他“因为严重的不当行为而被解雇了...... Casamitjana先生正试图利用他的素食主义作为解雇的理由。我们强烈反对这一说法。”

就业法庭将在今年晚些时候裁定素食主义是否属于受保护的信仰以及不公平解雇问题。

众所周知,根据一个人的性别,种族,宗教等进行歧视是违法的。但根据他们的一些信仰 - 所谓的受保护信仰 - 歧视他们也是非法的。但并非所有信仰都受到保护。例如,你不能跳过工作只是因为你相信每天早上都有长时间的谎言。

英国的相关立法是“平等法”,该法引用了“哲学信仰”,但没有具体说明这意味着什么。英国签署的“欧洲人权公约”第9条还规定,个人有权表明其宗教或信仰。

在实践中

关于这个问题的判例法揭示了关于什么样的信仰受到保护的更多细节。在1987年的一个案例中,尼科尔斯勋爵表示,受保护的信仰必须严肃,连贯和重要,并符合人类尊严的基本标准。欧洲人权法院还规定,受保护的信仰必须值得在民主社会中得到尊重。

这些测试涉及符合受保护身份的信仰类型,而不是其实际内容或实质。但法院也对一些具体的信仰做出了裁决。这个领域的一个主要案例是Grainger v.Nicholson,伦敦一家房地产公司的员工Tim Nicholson因拒绝乘坐他认为是微不足道的理由而拒绝接受不公平的解雇,因为他相信这一点很重要。打击人为的气候变化。

伯顿法官在就业法庭审理此案时进一步澄清,受保护的信仰必须涉及人类生活的重要和重要方面。他发现有利于尼科尔森的观点,他认为,对和平主义,共产主义或自由市场资本主义等学说的信仰在未来也可能有资格获得受保护的地位 - 以及素食主义。

在其他歧视案件中,人们认为狐狸狩猎是错误的;灵性主义者认为有可能用精神力量联系死者; BBC应该促进文化交流的信念,以及对苏格兰独立的信念都被赋予了受保护的地位。

对于一些宗教信徒来说,这种情况代表了一种令人担忧的趋势,即稀释神圣的。但是,虽然我们可能会争论这些特殊的判断,但一些非宗教信仰有资格获得受保护的地位这一事实表明,良心自由不仅仅是宗教人士的权利。毕竟,人权意味着每个人的权利。就素食主义而言,它是一种涉及重大牺牲,义务和承诺的连贯生活方式。即使有人不同意,素食主义也是许多人的良心问题。

责任

这里的一个问题是,与他们的种族或性别不同,人们对他们的信仰负责。据推测,例如,Casamitjana先生选择成为一名素食主义者。但如果我们对自己的信仰负责,那么可以说我们有责任承担他们所承担的成本。

事实上,另一个就业法庭裁定一名基督徒雇员不愿意在星期天工作。可以说,如果你反对周日工作,你需要找到一份不需要它的工作。要求所有员工在周日工作,即使他们中的一个是反对它的基督徒,也是间接歧视的一个例子,即使涉及受保护的信仰,这在英国也是合法的。

可以用困境来说明另一个问题。在一个民主社会中,表达一个人信仰的权利不应该是部分的或宗派的,因为可以说它只是保护宗教信仰。但是从另一个方向来看,正如上面的一些案例所示,存在扩散的危险。

拥有太多种受保护的信仰可能会破坏只有一些信仰特别重要的观念,并且过分重视琐碎的信仰 - 正如飞行意大利面怪物教会所模仿的那样。它也开始侵蚀应该为所有人制定一项法律的重要原则。

基本的哲学问题是,接受受保护的信仰是否是某种形式的不合理的特殊待遇,或者是保障所有人平等待遇的一种方式。

猜您喜欢的其它内容