2019-03-25 16:26:01
尽管普遍支持警方使用随身相机 但影响可能被高估

警察在美国使用随身相机正在迅速增长。研究70项体戴式摄影机研究的新研究得出的结论是,虽然官员和市民普遍支持使用摄像机,但这些设备可能不会对官员或公民的大多数行为指标或公民的观点产生重大或一致的影响。

该研究由乔治梅森大学(GMU)循证犯罪政策中心的研究人员出现在美国犯罪学学会的出版物“犯罪学与公共政策”中。

根据GMU犯罪学,法律和社会教授Cynthia Lum的说法,“警察领导人和公民对身体佩戴的摄像机的期望和担忧尚未完全按照预期的方式实现。”“单凭体戴式摄像机很可能不会成为改善警察表现,问责制和与公民关系的简单灵丹妙药。”

研究人员对2018年6月在美国和全球发布的70个体戴式摄像机的实证研究进行了研究。这些研究探讨了体戴式摄像机对军官行为的影响以及军官对体戴式摄像机的态度,以及设备对公民行为的影响,以及公民和社区对体戴式摄像机的态度。这些研究还考虑了体戴式摄像机对刑事调查和执法机构的影响。

研究人员发现,一般来说,军官们似乎都支持身体佩戴的相机,特别是当他们获得更多经验时。然而,该研究得出结论,这些装置并未对警察行为产生重大变化。该研究的其他发现:

体戴式摄像机似乎减少了对警官的投诉,但目前尚不清楚这些变化是否以及在多大程度上反映了公民的报告行为或改善了警官的行为或与公民的互动。目前还不清楚这些装置是否能提高市民对警察遭遇的满意度,如果相机大大影响警方行为,可能会出现这种情况。

佩戴体戴式摄像机并没有导致去警察,也被称为“弗格森效应”,在这种情况下,军官们在履行职责时退缩了。摄像机似乎不会阻止警察联系或军官发起的活动,并且逮捕似乎可能随着设备的使用而增加或减少。

公民也普遍支持使用体戴式相机的警察,但目前尚不清楚他们的使用可以改善公民对警察的看法,他们对警察的行为,或者他们与警察的关系。

“为了最大限度地发挥身体佩戴相机的积极影响,我们建议更多地关注设备最有益或最有害的方式和环境 - 组织和社区,”犯罪学,法律副教授Christopher S. Koper说。和GMU的社会,他们合着了这项研究。 “还应该注意如何将摄像机用于警察培训,管理和内部调查,以改善社区中的警察绩效,问责制和合法性。”

猜您喜欢的其它内容