2019-03-12 13:46:02
考虑让陪审员影响判决

在PLOS ONE上发表的新利物浦大学研究报告强调了陪审员的笔记对证据回忆以及至关重要的审判判决的积极影响。

在审判期间,陪审员需要对提交给他们的证据,法律论据和司法指示进行编码,在整个审判期间将这些记录存储在记忆中,并在审议期间回忆起以达成公正的判决。然而,陪审团对审判证据的回忆被认为是不完整和不准确的。这些记忆失败会影响判决,因此忘记证据的陪审员比那些记得错误的人更不可能找到被告有罪。

在试验期间注意事项已被证明是一种有效的记忆辅助手段,陪审员回忆起类似数量的试验信息,无论他们是否能够在记忆测试期间访问他们的笔记。然而,关于笔记中的个体差异是否支持这种影响知之甚少。

手写速度,工作记忆和注意力的个体差异可能会影响陪审员的笔记。反过来,这可能会影响他们的召回。也许情况是,如果陪审员记下并记得更多的罪证而非非罪证据(反之亦然),那么这可能预测他们的判决。

一审宣判

由博士领导的大学心理学院的研究人员学生Joanna Lorek进行了测试,以检查上述个体差异之间的关联,审判期间记录的关键证据陪审员数量,他们回忆的关键证据数量以及他们达成的判决。

符合条件的陪审团参与者的笔迹速度,短期记忆,工作记忆和评估都得到了关注。然后,他们观看了一个真实的谋杀案审判录像(有些人做了笔记),达成了判决,并尽可能多地回忆了审判信息。

研究人员发现,手写速度更快,短期记忆能力更强,持续注意力更强的陪审员记得更多的关键试验证据,这些证据是通过在试验期间写下更多的关键试验证据来实现的。他们还记得所有这些个人因素中的信息,即使他们在回忆期间无法访问他们的笔记。

关于陪审团的决策,研究人员发现,召回更多有罪证据的陪审员更有可能发现被告有罪,而那些召回更多非罪证据的人更不可能找到被告有罪。

回忆

Joanna Lorek在研究中表示:“我们的研究结果确定了个体差异,这些差异是记笔记和回忆之间正相关关系的关键预测因素。鉴于陪审员从审判中回忆的证据类型可能会影响他们的判决,这一点尤其重要。”

“总之,我们的结果表明,笔记记录的行为在加强陪审员对审判信息的回忆方面发挥着核心作用,这反过来影响了他们所达到的判决。因此,所有陪审员都应该被允许在审判期间做笔记。”

猜您喜欢的其它内容