2019-03-01 00:20:02
美丽如何影响你对性的态度

人们倾向于强烈关注性道德问题,例如婚前性行为或同性恋婚姻。

这些差异的一些来源是显而易见的。宗教,媒体描绘以及父母和同龄人都是形成对性的态度的重要社会力量。

但是,像我们看起来那样无害的东西也会激发这些不同的观点吗?在最近发表的一篇文章中,我研究了这个问题。

美丽与机遇

与我们其他人相比,大多数美丽的人都过着迷人的生活。

研究表明,漂亮的人往往得到优待。他们获得更好的工作并获得更高的薪水。其他人对他们更友好。有了这笔额外的资金和社会支持,他们就能更好地抵御他们行为的后果。例如,更好看的人可以从陪审团中获得更多的好处。

然而,在性和浪漫方面,他们的生活最为迷人。虽然美的许多好处都很小 - 这里的薪水略高,但在那里有更好的绩效评估 - 浪漫的好处更大,更一致。好看的人平均有更多的性机会和合作伙伴。

在有吸引力的人中,这会产生一种感觉吗?是否会让他们不太重视性纯洁?性经验的人可能会贬低性的道德成本,以便对自己过去的行为感觉更好吗?

如果是这样,我们会期待好看的人成为性行为最宽容的人。他们对婚前性行为,堕胎或同性恋婚姻等问题的看法较少。

保守主义的链接?

但你也可以反驳说。

就税收或经济正义而言,更高的薪水和就业市场的更大成功可能会让好看的人们接受更保守的观点。

由于保守派平均而言,比自由主义者更不喜欢性自由,因为出于经济原因而与保守派一起认同 - 或者只是在保守的社交圈子中移动 - 可能会使性生活中的美丽更少,更不宽容。根据这些思路,研究发现,良好的外表与政客之间的保守主义有关。

然后,吸引力可能与更高或更低的标准相关联,以达到道德上可接受的性活动。或者这两个论点可以相互抵消,正如大学生的一项研究所暗示的那样。

深入研究

为了进一步探讨这个问题,我转向了两个关于美国人观点的大型突出调查:2016年的一般社会调查和1972年的美国全国选举研究。

这两项调查都是面对面进行的。而且,不同寻常的是,两项研究都要求进行调查的人以一比五的比例评估受访者的外表。 (被访者没有看到分数。该研究的设计者并不是那种不顾社交尴尬的人。)

这种衡量美的方法并不严谨。但它确实类似于日常生活中的快速个人判断。此外,这些研究之间长达数十年的差距让人感觉到一代人的文化变革是否会产生影响。

调查还询问了与性有关的法律和道德标准,例如限制性堕胎法应该如何,同性婚姻是否合法以及婚前,婚外和同性恋的可接受性。

在这两项研究中,看起来更好看的性道德更加放松。例如,在2016年的数据中,51%的看起来高于平均水平的人表示,出于任何原因想要堕胎的妇女应该合法地允许堕胎。只有42%的低于平均水平的人表示同样的看法。考虑到年龄,教育,政治意识形态和宗教信仰等因素,这九点差异增加到15分。

几乎所有问题都重复了这种模式。一个例外是一个问题,询问通奸何时在道德上是可以接受的。几乎所有受访者都表示“从不”这样说,消除了差异越来越大的吸引力。

道德是否机会主义?

如果过去的经验使美国人对堕胎和同性婚姻等问题更加宽容,我们就不会指望他们对看起来不适用的事情更加宽容。事实证明这是真的。在这些调查中,好看的受访者并没有明显更开放,例如,合法的死亡或接受公民不服从的权利。

这些结果与其他研究结果一致,表明违反规范可以让你在未来更加随意地遵守这些规范。无论是在白领犯罪还是警察暴力或国际侵犯人权行为中,那些采取可疑行动的人往往更愿意在将来做同样的事情,或者甚至更多的事情。

对于性行为也是如此。 如果你过去有过很多性经历,那么你可能会对广泛的性可能性表达你的态度 - 即使是那些不直接适用于你自己的性行为或个人经历的人。

猜您喜欢的其它内容