2019-02-26 06:34:01
确定欧洲可持续农业的共同基础

农业对实现许多可持续发展目标至关重要。隆德大学的新研究表明,欧洲的研究人员,政策制定者和农民目前在可持续农业方面存在着不同的,往往相互冲突的优先事项。研究人员提出了建立共同优先事项的前进方向。

“我们确切地确定了研究,政策和实践之间在可持续农业中可观察和可衡量的变量之间的主要差距。这建立在以前的研究结果上,表明存在差距,但不是在哪里”,隆德研究员Murray Scown说。大学可持续发展研究中心。

在该研究发表在“美国国家科学院院刊”(PNAS)期刊上,Scown和他的同事Klara Winkler和Kimberly Nicholas分析了对可持续农业可能具有重要意义的239个社会和环境变量给予的优先考虑。它们是根据69份研究论文,联合国可持续发展目标和四项欧盟政策以及针对农民的七种农业可持续性评估工具确定的。他们还从系统角度出发,将变量分类为影响土地使用的驱动因素,农场管理选择或社会或环境结果。

该分析发现,研究人员,政策制定者和从业者对32个关键变量达成了共识(图1)。共同关注与气候,环境和农业政策有关的驱动因素,以及补贴和土地所有权;农场管理选择包括耕作和使用化肥,灌溉和农药;以及土壤和生物多样性等环境成果。研究小组建议将这32个变量纳入未来的研究和政策中,以充分利用现有优先事项,并且他们开发的方法可用于定量跟踪可持续发展目标的进展情况。

然而,研究表明,目前欧盟可持续农业的研究,政策和实践之间几乎没有一致性(图2)。在团队确定的239个变量中,只有13%由三个团体共享;超过一半的人只被一个群体(研究人员,政策制定者或农民)优先考虑(图2)。例如,研究人员专注于地形,气候,景观配置和文化方面。政策和农场评估工具缺少这些驱动因素,这表明它们可能难以影响;另一方面,由于缺乏有利的政策,这些驱动因素可能难以准确调整。政策制定者专注于污染,牲畜,身体健康和技术等成果,而农民则专注于收入多样化和社区参与,表明管理农业社会成果和环境影响的重要性。研究人员或政策制定者没有优先考虑这些社会成果。

“在欧洲,农业部门的社会影响似乎非常不足。如果我们只从研究角度看待不同结果之间的权衡,我们可能会错过许多因素,农民和政策制定者认为这些因素对于满足可持续发展目标。这是一个明确的例子,需要得到所有三个群体的意见,“Scown说。

根据Murray Scown的说法,对这三个群体之间的巨大差异有很多解释。研究人员,政策制定者和农民之间缺乏沟通是另一种习惯。研究人员接受过培训,可以在学术生涯中以特定的方式使用和解释数据。

“我们发现的差距也与经常进行土地系统研究的大规模有关。很难涵盖所有变量,并使许多利益相关者参与大规模研究。数据可用性也起着作用;变量很容易获取将被更频繁地使用,并且将省略困难的变量。我们试图通过汇总可用于土地系统研究的社会变量和潜在数据源的列表来解决这个问题。

研究人员不仅要弥合差距。政府和统计机构可以通过收集和提供研究人员使用的相关数据来发挥作用。还要求改变为农业研究和评估提供资金的机构的支持。例如,他们可以帮助促进合作和支持研讨会,讨论论坛和其他以沟通为重点的活动。 Scown说,要成为研究人员以及发起和维持与政策制定者和农民的合作可能很难“。

研究人员表示,调整研究,政策制定者和农民之间的可持续性优先事项对于实现更加可持续的农业部门至关重要。然而,说起来容易做起来难。这就是为什么所有三个小组都需要花时间和精力倾听彼此的观点,评估和平衡优先事项之间的权衡,并为未来进行更长远的思考。

“我们的研究结果为所有三个群体提供了重要的信息:研究人员可以从一开始就与利益相关者更紧密地合作,而不仅仅是在项目结束时,政策制定者和从业者可以帮助塑造农业研究以支持实现可持续发展目标“,Scown总结道。

为研究人员,决策者和农民提出的三项建议:

研究人员,政策制定者和农民应将本研究中确定的32个变量(图1)作为未来研究,政策和农业决策的起点。

研究人员应该从项目一开始就与政策制定者和农民一起工作,共同设计研究并有意识地选择要包括的变量。

研究人员应使用具体变量来定量评估优先级之间的权衡,使决策者和农民能够平衡这些变量以实现可持续农业。

猜您喜欢的其它内容