2019-02-20 06:40:02
新闻媒体报道恐怖袭击的方式存在巨大差异

根据阿拉巴马大学研究人员最新发表的研究报告,穆斯林进行的恐怖袭击平均比其他群体的恐怖袭击多得多357%。

美国宇航局犯罪学和刑事司法助理教授艾琳·卡恩斯博士是“为什么有些恐怖袭击比其他人受到更多媒体关注?”的主要作者,该文章分析了新闻媒体如何应对穆斯林和国内恐怖主义分子的攻击和新闻报道的不平衡如何影响人们对威胁的看法。

发表在“司法季刊”上的这项研究发现,犯罪者宗教是恐怖袭击新闻报道的主要预测指标。其他因素也会推动覆盖范围,但程度较小。该研究的作者指出,在美国,“公众成员往往害怕'穆斯林恐怖分子'而忽视其他威胁。”

Kearns和共同作者Allison Betus,乔治亚州立大学跨文化冲突和暴力极端主义倡议的总统研究员,以及GSU副教授和该大学全球研究所所长Anthony Lemieux研究了美国之间的所有恐怖袭击事件。 2006年和2015年。他们利用全球恐怖主义数据库提供的信息,审查了国家印刷和在线媒体,以分析报道。

“我们最初对媒体标签的攻击和肇事者感兴趣,”Kearns说。 “但是,在收集数据时,Allison和我意识到攻击的覆盖范围存在巨大差异。”

研究人员得出结论,在作者研究的10年间,美国发生了136起恐怖袭击事件,穆斯林平均犯下了12.5%的攻击,但却收到了超过一半的新闻报道。

研究小组发现,犯罪者宗教以外的其他因素也会影响报道范围。当肇事者被捕时,平均新闻报道增加了287%,对政府的攻击得到的覆盖率增加了211%。特定袭击中的死亡人数也影响了覆盖范围。该研究发现,每增加一次死亡,攻击的覆盖率就会增加46%。

“虽然其他人已经看到了框架的差异,但这假设攻击首先被覆盖,”Kearns说。 “我们在这里看到情况并非总是如此。因此,公众可能甚至都没有意识到这些攻击中的许多攻击。”

研究人员说,这是第一项专门研究犯罪者宗教如何影响这种范围广泛的恐怖主义案件的研究。它突出了9/11恐怖袭击事件后数字时代媒体报道的不公平性。研究人员表示,这种不平衡可能会对袭击的普遍性产生误解,助长偏见和歧视。

在一项相关研究中,同一组研究人员发现,对科学的强烈信任是决定美国人是否会改变对恐怖袭击威胁的误解的首要因素。

最近发表在“冲突与恐怖主义研究”杂志上的研究发现,无论是信息来源,恐怖袭击的详细程度,一个人的伊斯兰恐惧症水平,还是对媒体的信任都不会影响人们是否愿意更新他们的观点

最近作者引用的盖洛普民意调查发现,近一半的美国人认为他们或家人很可能成为恐怖袭击的受害者。根据全球恐怖主义数据库的数据,自9/11以来,美国发生了136起恐怖袭击,造成99人死亡。

猜您喜欢的其它内容