2019-02-10 14:40:02
观念在居民对风能的感受方面起着重要作用

根据密歇根大学的一项研究,当当地居民认为建造风力涡轮机的规划过程公平公开时,他们对经常引起争议的能源的看法会保持稳定或随着时间的推移而改善。

研究人员说,事实上,规划过程的开放性对于塑造居民对风能的看法比接受付款更为重要。

同样,如果居民认为他们的声音被忽略了,他们对风力涡轮机的看法变得不那么积极,更重要的是,随着时间的推移会逐渐消失。

“这一发现表明居民希望被听到,”主要作者莎拉米尔斯说,他是U-M福特公共政策学院地方,州和城市政策中心的高级项目经理和研究员。

“这不仅适用于举行公开听证会批准或否认该项目的地方政府官员,也适用于正在开发这些项目的风能公司。”

在这项研究中,2014年对密歇根州9个乡镇的1000名居民发送了一份风力涡轮机调查,以评估他们对风能影响的看法。 2016年再次对同一受访者进行了调查,并询问了同样的问题,看看两年后他们的看法是如何变化的。

米尔斯及其同事发现,平均而言,态度基本保持不变。大多数居民同意风力涡轮机为土地所有者创造就业机会并为其提供收入,而大多数人不同意这两种调查 - 风力涡轮机会导致健康问题或产生噪音污染。

研究报告的共同作者,密歇根州立大学社区可持续发展部助理教授Doug Bessette说:“这种平均化掩盖了双向发生的意见转变。”

为了测试它,研究人员打破了数据,看看对居民的付款是否会对他们的看法产生影响。同样,他们检查居民的看法是否受到居民对这一过程的看法的影响 - 无论是公正的还是不公正的。正是在这里,他们发现了最大的不同。

根据这项研究,对风电场规划过程感到消极的土地所有者认为2016年的负面影响远大于2014年。该小组报告了整个研究中负面看法的最大幅度增加,以及所有涡轮机影响,包括视觉和噪音问题,附近房产价值的减少以及人类健康问题。

“这表明,随着时间的推移,这些居民不再适应涡轮机的生活,而是越来越多地对风力涡轮机感到愤怒,”Bessette说。 “它还表明了在规划过程中承认和融入社区成员的重要性。”

这些结果与先前研究中报告的U形曲线不同,后者表明,在涡轮机建造之前,许多居民在接受涡轮机时会逐渐消失。

米尔斯表示,这是美国研究人员第一次在施工后两点比较居民对风力发电机冲击的看法。她说,这项研究对地方政府有政策含义。

“地方政府,规划顾问和风能开发商在风电项目规划过程中采取的行动产生的影响远远超出了最终的项目审批会议,”米尔斯说。 “它甚至可能影响社区中任何后续的风能项目。”

猜您喜欢的其它内容