2019-01-24 22:32:01
令人厌恶的市场激发了对如何设计复杂系统的思考

2012年获得诺贝尔经济学奖的艾尔文·罗斯(Alvin E. Roth)一直是将博弈论应用于各种市场的先驱。

作为斯坦福大学经济系的一名教师,他帮助制定了与志愿捐赠者和受助者相匹配的肾脏交换概念。他一直致力于改善医学院居民,法律助理和新经济学家的大学录取,学校选择和就业安置的策略。

最近,罗斯专注于所谓的令人反感的市场,这些市场涉及一些人想要参与但其他人想要禁止的交易。常见的例子包括贩毒和卖淫。

Roth,人文科学学院的Craig和Susan McCaw教授获得了博士学位。在斯坦福大学的运营研究中,并且作为管理科学和工程学教授的礼节性任命。他说,令人反感的市场对如何最好地设计挑战社会价值的复杂系统提出了疑问。例如,什么时候禁止某项活动是有效的,何时只会促成黑市?在什么时候关注减少伤害比预防更有意义?

罗斯在最近的一次采访中对这些想法进行了扩展。

令人反感的市场到处都是令人反感的吗?

不必要。公众对这些交易的态度和规则因国家,甚至美国国家而异。卖淫在德国是合法的,但除了内华达州的某些县外,它在美国是非法的。肾脏交换和代孕在美国是合法的,但在德国,代孕和肾脏交换都是非法的。在加拿大,代孕是合法的,但你不能支付一个女人作为代理人,因此在那里没有太多,而加利福尼亚已成为“生育旅游”的目的地。

令人反感的市场会带来什么样的设计问题?

让我们考虑一下我曾经做过的一个实例。你可以想到肾脏交换 - 志愿者捐赠者与他们没有遇到的接受者相匹配 - 作为因为你不能购买肾脏而出现的市场设计。如果你想给我一个肾脏,你就会成为一个圣洁的人。但是如果你想卖掉你的肾脏,你就会犯下重罪。那很奇怪,对吧?如果你可以买肾脏,可以有更多的肾脏。但世界上只有一个国家有肾脏的合法现金市场,那就是伊朗伊斯兰共和国。

我们从试图取缔毒品中学到了什么?

您需要公众支持才能创建市场,但您还需要公众支持才能废除市场。

大麻提供了一个当前最引人注目的例子,说明缺乏公众支持如何破坏了禁止公共支持的法律。三十个州和华盛顿特区现在已经以某种形式使大麻合法化,部分原因是大部分公众不支持或遵守将大麻定为犯罪的法律。大麻在爱达荷州仍然是非法的,但其三个接壤国家 - 加拿大 - 已将其合法化用于娱乐目的。爱达荷州的巡逻队员越来越难以让他们感觉良好,因为他们在华盛顿州合法购买烘焙食品中的大麻。

海洛因等成瘾药物怎么样?

我们都同意海洛因是一件可怕的事,我们当然喜欢一个没有海洛因成瘾的社会。但是我们多年来一直对毒品进行过战争,而且还没有取得成功。我们正在用毒品犯罪者填满我们的监狱,但美国几乎所有人都可以在他们居住的地方100英里范围内购买海洛因。同时,过量服用的死亡人数比以往任何时候都高。去年我们因过量服用而导致70,000人死亡。这比杀人案要多得多,只有16,000人死亡。所以我们要问:我们是否从这个市场设计中得到了我们想要的结果?

作为一个思考练习,问问自己:为什么购买海洛因比雇用打人更容易?

我在最近的一篇论文中提出了这个问题,其中包括斯坦福大学的吴青云和巴黎高等师范学院的陈若霖。我们从两个方面看待反感:它的范围和强度。我们总结说,为了废除一个黑市,你需要很多不喜欢活动的人以及很多能够强烈报警的人。如果这两件事中的任何一件都不成立,那么很难消灭黑市。

是否有越来越好的方法来应对令人反感的市场?

我觉得有。如果严厉的惩罚不会消除市场,那么可能是时候关注减少危害了。

让我们来看看海洛因的黑市和卖淫的黑市之间的区别。一方面,我们有针对海洛因的严厉法律,但它们没有成功,我们有一些不良的副作用。另一方面,我们有卖淫,这在大多数地方都是非法的,但被视为交通违法行为。我们基本上放弃了试图废除卖淫,也许这是有道理的。用妓女和他们的顾客填满我们的监狱可能是一个糟糕的主意。

那么你如何将这种想法应用于海洛因呢?

我们有阿片类药物流行病,我们没有有效地处理它。监禁无效。阿片类药物流行病的代价之一是过早,可避免的死亡。我的一些斯坦福大学同事最近撰写了一篇优秀论文,主张有必要加强对成瘾的治疗。值得注意的是,许多人在首次服用阿片类止痛药后会对海洛因上瘾。这些不是我们通常会认为是罪犯的人,如果我们不再将他们视为罪犯,医疗可能会更容易组织。这是可能将海洛因合法化的主要吸引力,作为将重点从监禁转移到治疗的一部分。

与此同时,一些城市已经进行了清洁针交换,以防止艾滋病病毒和其他疾病的传播。安全注射设施,可以帮助防止过量使用,在欧洲和加拿大发挥作用。在这个特定的市场中,我认为是时候专注于降低危害了。如果我们将在很长一段时间内患上海洛因成瘾者,我们能想出一种方法,让他们死亡的人少吗?

猜您喜欢的其它内容