2019-01-15 08:50:02
研究揭示了打击科学错误信息的策略

研究揭示了打击科学错误信息的策略.jpg

正如科学界就气候变化的危险现实达成共识一样,气候变化的党派分歧也开始扩大。

耶鲁大学林业与环境研究学院(F&ES)社会学教授贾斯汀法瑞尔说,这似乎是一个悖论,但这也不是巧合。大约在这个时候,一个有组织的网络,由向低碳经济转型的大量组织资助,开始围绕削弱气候科学合法性的目标而联合起来。

Farrell和两位合着者在“自然气候变化”杂志上发表文章,阐述了大规模的错误信息运动如何侵蚀了公众对气候科学的信任,阻碍了实现有意义政策的努力,以及新兴研究领域如何提供新的见解。这个关键动态。

在本文中,他们确定了在四个相关领域 - 公共接种,法律战略,政治机制和财务透明度 - 面对这些错误信息活动的潜在战略。其他作者包括Kathryn McConnell,博士。 F&ES的学生和布朗大学的Robert Brulle。

“很多人认为这些努力会破坏科学作为一项越来越危险的挑战,他们对如何应对科学感到瘫痪,”该论文的第一作者法瑞尔说。 “但过去几年来,对这一挑战的研究越来越多,这将有助于我们制定出一些解决方案。”

法瑞尔说,对这些错误信息活动的有意义的回应必须包括一系列协调的策略,以抵制错误内容的产生和传播。但它也需要社会面对制度网络,这种制度网络首先能够传播这种错误信息。

在本文中,他们研究了四个确定领域的战略:

公共接种:越来越多的研究表明,个人对科学的看法受到“文化认知”的影响 - 并因此受到其先前存在的意识形态和价值体系的影响 - 有证据表明社会可以通过暴露人们来“接种”反对错误信息。在他们听到之前反驳科学论点,就像人们可以通过使用疫苗来预防感染一样。通过更多地关注错误信息的来源,可以加强这一战略,从而同样建立对其活动的抵制。

法律战略:研究还表明,一些与气候误报网络相关的行业领导者在多大程度上误导了公众对气候变化的危害。作为回应,美国和英国的城市和州已提起诉讼,声称埃克森美孚等化石燃料公司淡化了其产品的风险。虽然此类诉讼费用昂贵且耗时,但媒体报道有可能影响公众舆论,并“可能进一步向公众宣传有关行业故意误导他们的行为”。作者还描述了如何更好地理解这些网络有助于对因研究而受到攻击的气候科学家的法律辩护。

政治机制:作者认为,需要进行更多的社会科学研究,以揭示和更好地理解政治过程是如何被操纵的。例如,他们确定了一个案例,其中能源公司Entergy Corporation承认聘用了一家公关公司,该公司反过来支付了作为新奥尔良有争议的发电厂的草根支持者的演员。他们建议对气候变化持怀疑态度的地理区域进行有针对性的努力,包括促进媒体对气候科学候选人观点的更深入了解,更清楚地了解资金来源,以及强调气候变化对这些领域影响的诉讼。

财务透明度:促进科学错误信息的活动的资金份额越来越大,来自捐助者指导的基金会,这些基金会将捐助者的身份与公众隔离开来;实际上,这些集团的财务捐赠在过去十年中翻了两番,达到了1亿美元。虽然通常很难确定美元的流动,但是跟踪政治资金的无党派组织已经成为寻求理解这种动态的研究人员的重要资源。作者呼吁制定新立法以提高资金透明度。

“在理解演员的整个网络以及他们如何在这些努力中筹集资金方面,我们真的只是处于冰山一角,”合着者麦康奈尔说。 “我们越能理解这些网络如何运作,政策制定者创造能够带来改变的政策的机会就越大。”

作者总结说,必须协调这些战略才能有效。 例如,他们写道,“公共接种和法律战略取决于提高财务透明度,正如财务透明度同样可以通过法律战略加强,而法律战略本身依赖于对错误信息的财务和意识形态来源的持续研究。”

“最终我们必须找到问题的根源,即气候变化对手和那些游说新解决方案之间的巨额支出不平衡,”法瑞尔说。 “当然,这些利益总会在那里,但我希望随着我们对这些动态的了解越多,事情就会开始发生变化。我只希望现在还为时不晚。”

猜您喜欢的其它内容