2018-12-20 06:08:01
事实检查Facebook松散地定义了许可

事实检查Facebook松散地定义了许可.jpg

据“纽约时报”报道,Facebook为苹果,亚马逊和雅虎等公司提供了对用户个人数据的广泛访问,从而有效地免除了公司通常的隐私规则。

Facebook使合作伙伴能够提供利用Facebook帐户和功能的服务。例如,Spotify能够提供一种功能,允许用户与他或她的Facebook好友分享歌曲列表。但要做到这一点,Facebook必须向Spotify提供用户的Facebook好友列表。

Facebook表示,在执行任何此类操作时,并未侵犯其用户的隐私权。但Facebook有着“允许”这个词快速而松散的历史。这似乎也是如此。

看看声明:

FACEBOOK:“要明确:这些合作伙伴关系或功能都不允许公司在未经人们许可的情况下获取信息。” - 来自该公司开发平台总监Konstantinos Papamiltiadis周二晚些时候发表的博客文章。

事实:在这种情况下,该公司表示其“集成合作伙伴” - 如亚马逊,黑莓或微软 - 必须获得人们授权才能启用这些功能。用户可以通过使用他们的Facebook帐户登录其他服务来完成此操作,从技术上讲,这些服务都算作授予权限。但人们可能还没有意识到他们给予的许可。

此外,据“泰晤士报”报道,Facebook早期与公司建立了重要的数据共享合作伙伴关系,有时可以让他们获得特殊的数据访问权限,而无需用户的许可。

例如,根据该报告,该公司使用来自亚马逊,雅虎和中国华为等“合作伙伴”的联系人列表向用户推荐潜在的Facebook好友。 Facebook认为其合作伙伴本质上是服务提供商本身的扩展,因此只要他们限制数据使用以提供与Facebook相关的服务,他们就不需要获得用户的许可。

报告称,总体而言,超过150家公司受益于Facebook的数据共享实践。虽然大多数是技术公司,但也有汽车制造商和媒体组织。 “泰晤士报”指出,有些人今年仍然有效。

权限问题在今年早些时候出现,当时Facebook被发现从Android用户收集了电话和文本历史记录。该公司当时表示已获得用户许可。尽管如此,许多用户,包括3月份下载Facebook数据后发现这种做法的新西兰人,都惊讶于该公司正在记录这些数据。

根据作为诉讼一部分公开的内部电子邮件,该公司意识到Android数据收集可能看起来很糟糕。产品经理Michael LeBeau在2015年2月的一封电子邮件中写道,权限功能 - 促使用户授予对呼叫日志和短信历史记录的访问权限 - 从公关角度来看,这是一件非常高风险的事情。但是,他补充说,“增长团队将提前充电并做到这一点。”

FACEBOOK:“他们也没有违反我们与FTC的2012年和解协议”,或联邦贸易委员会.-来自同一篇博文。

事实:作为和解的一部分,Facebook必须在做出超越其隐私偏好的更改之前获得人们的“肯定明确同意”。这可以适用于共享私人消息,朋友列表和Facebook给其合作伙伴访问的其他信息的内容。

因此,Facebook声称其大部分数据共享合作伙伴关系获得豁免的说法不尽如人意。

美国联邦贸易委员会前任首席技术专家Ashkan Soltani及其消费者保护部门的三名前雇员告诉“纽约时报”,数据共享协议可能违反了该协议。有人说合伙企业似乎允许第三方收集数据,而无需用户通知或同意。

Facebook争辩说,它使这些合作伙伴遵守自己的数据使用规则。但“泰晤士报”报道对Facebook如何管理这些合作伙伴的访问提出了质疑。

这件事最终可能由FTC决定。该机构在3月份表示,它正在调查Facebook是否参与了可能违反该法令的不公平行为。

猜您喜欢的其它内容