2018-12-19 06:38:02
对穆斯林弱者的监禁判决的证据

根据一项针对8,000多项英国刑事法院判刑判决的新研究,被判入狱的犯有穆斯林名字的罪犯似乎并未接受不公平的长期判决。

每两年,根据1991年“刑事司法法”第95条,司法部公布刑事司法系统中的种族统计数据。

这些出版物对某些BAME群体的监禁判决和较长句子的使用率高于白人罪犯,这通常被解释为量刑中的歧视。但是,所公布的数据并未披露这些罪犯所犯罪行的具体类型,也未披露个别案件的特征。

尽管2017年拉米审查提出了调查刑事司法系统中对BAME个人歧视的性质和程度的建议,但没有公布关于记录罪犯种族以及主要案件特征的官方量刑数据。因此,不确定种族群体之间的量刑差异是由于真正的歧视性做法还是由于所犯罪行类型的差异。

新的研究依赖于新颖的方法来拼凑数据并评估歧视是否存在。

来自利兹大学,牛津大学和爱丁堡大学的研究人员利用先进的数据抓取技术,收集了2007年至2017年期间举行的8,437次听证会的成绩单的在线数据。他们调查了传统穆斯林名字的人是否与非穆斯林的人接受了不同的监禁名。

这项发表在“英国犯罪学杂志”上的新研究发现,以穆斯林为名的罪犯获得的监禁刑罚比其他样本长了9.8%,但一旦具体类型的犯罪和关键案件特征如辩护,这种差异就会消失。被考虑在内。

在专门针对被指控犯有与恐怖主义有关的罪行的穆斯林罪犯时,它也没有显示出判决歧视的证据。

“我们希望政府政策基于我们司法系统的现实,但如果没有英国判决的完整数据,我们根本不知道我们面临的情况。”

利兹大学法学院讲师Jose Pina-Sánchez博士说:“这项研究只能查看8,437个案例,如果我们考虑整个英格兰和威尔士每年有超过一百万的定罪;此外,所使用的样本有偏见,因为它过度代表了严重的罪行。最后,根据他们的名字将罪犯归类为穆斯林是一个容易出现错误分类问题的过程。

“因此,我们的研究结果并不是平等待遇的确凿证据,但他们确实强调了在声称存在歧视之前考虑案件特征的重要性。

“我们的分析发现,穆斯林和非穆斯林罪犯之间在句子长度上的观察差异可以通过案件的特征来解释。

“因此,必须在通过治安法官和刑事法庭处理的所有罪犯之间复制我们的分析。但是,为此,有必要以原始格式汇编来自不同政府机构的官方量刑数据。我明白为什么,保护违法者的身份,数据尚未完全向公众披露,但有各种数据共享策略可以启动,以便以安全的方式向独立研究人员提供数据。

“深入研究问题,开展尽可能强有力的判决歧视研究,是提高刑事司法系统透明度和信任度的关键。公平原则的基础是我们都得到平等对待,如果情况并非如此,我们应该考虑对系统进行认真的改革,直接解决这个问题。“

什么名字?

研究小组下载了法律页面出版的法庭案件的成绩单,注明了罪名,罪行类型,量刑结果和其他案件特征。

他们通过将他们的名字,中间名或姓氏与从AlQuranic获得的传统穆斯林名单相匹配,将违法者视为穆斯林。

8,437名罪犯的样本仅限于因暴力,性侵犯及恐怖主义罪行被定罪,其中722名(8.6%)罪犯被列为传统的穆斯林名字。

透明度

未参与该研究的David Lammy议员在其2017年评论中建议:“司法部和刑事司法系统机构应默认发布所有关于种族的数据集,同时保护个人隐私。

“每次重复种族差异审计工作时,CJS都应致力于提高向公众提供的数据集的质量和数量。”

Jose Pina-Sánchez博士补充道:“我们希望政府政策基于我们司法系统的现实,但如果没有英国判决的完整数据,我们根本不知道我们面临的情况。

“自从在英国进行任何大规模的独立判刑研究以来,已经过了几十年,但我们希望这项研究可以成为未来更加开放和透明研究的平台。”

猜您喜欢的其它内容